Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Petit Palais; HDR or Not HDR?
-
25/07/2011, 19h15 #1Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Petit Palais; HDR or Not HDR?
A vous de choisir!
D'abord la version HDR
Ensuite la version non HDR
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 22mm | 1/320s | f/11 | ISO 100
Dernière modification par loic80l ; 25/07/2011 à 19h49.
-
25/07/2011, 19h20 #2Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
La version n'a pas d'EXIFs donc je n'arrive pas à l'uploader... :o(
-
25/07/2011, 19h22 #3Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
c'est le jeu des differences ?
car moi j'en vois pas...ou alors mon nezcran qui l'a fait pas
ETienne
-
25/07/2011, 19h29 #4Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Oui je sais! mais je ne peux pas uploader une image si pas EXIFs
-
25/07/2011, 19h32 #5Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
et pourquoi pas exifs ?
-
25/07/2011, 19h34 #6Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 54
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
peut etre moins de contrastes sur la 2...
les deux avant, avaient un poil de diff...
maintenant c'est flagrand !
pref pour la 2
par contre le "bateau" coule toujours, mon capitaine !Dernière modification par iron_man ; 25/07/2011 à 20h46.
-
25/07/2011, 19h38 #7Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Les détails de la façade ressortent mieux sur la une qui est moins lumineuse
Si tu pouvais nous la redresser ce serait top
Nicolas
Ça marchait déjà quand je suis passé. Il y a assez peu de différences entre les deux: au niveau de la façade, de la route et du ciel.Dernière modification par NF56 ; 25/07/2011 à 20h24.
-
25/07/2011, 19h47 #8Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
1 et 2 sont exactement les mêmes!
J'ai juste un problème pour envoyer la bonne photo en 2ème: cad la photo HDR qui n'a pas d'EXIFs présent dans les ITPC.
-
25/07/2011, 19h49 #9Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Voila! ça marche. J'ai du aller chercher ma photo que j'ai uploadé sur un autre site.
-
25/07/2011, 20h15 #10Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
La 2 pour moi
-
25/07/2011, 20h15 #11Membre
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 36
- Messages
- 531
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 35mm f/1.4 | Canon 135mm f/2L
Perso, je préfère la version non HDR : Même si les détails du palais ressortent mieux dans la version HDR, le ciel est largement plus bruité. Et vu qu'à mon sens, le ciel impressionnant fait presque toute la beauté de la photo, il est à conserver dans toute sa splendeur.
Très belle photo, sinon
Julien
-
25/07/2011, 22h46 #12Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
C'est du pseudo HDR en fait. Donc un seul RAW.
Comme j'ai fait un panorama de 6 RAWs. Je n'avais pas envie de saturer mon disque avec 3x6 = 18 RAWs de 30 Mb chacun! mais bon j'y viendrais surement un jour!
-
26/07/2011, 09h11 #13Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Je mets donc la version HDR à la poubelle
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grand / Petit Palais
Par paulstyles dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 31/03/2011, 02h08 -
Le Palais
Par Runi dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 28/05/2010, 19h56 -
palais de l'Ile la nuit
Par Val74 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 13Dernier message: 20/04/2010, 03h11 -
Petit tour au Palais de Chaillot
Par Emil' dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 19/04/2010, 16h15 -
le grand palais
Par troll2000 dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 31/01/2007, 15h48
