notre dame

[LouloOWeB]

il ya surtout un point important dans tes données EXIF, qui a mon avis font que cette photo en premier plan est nette mais reste assez flou sur la generalité !!!, d'apres toi qu'elle est elle ?

(pour info j'ai eut les memes erreurs au tout debut de mes shoots !!! ;-) )

f/3.5 ceci est censé est un parametre de base pour prendre un objet proche en ayant une profondeur de champ faible, donc net devant et vite derriere flou.

sachant que tu prends de nuit, deja, ensuite que tu souhaites avoir une netteté general du batiment, il est preferrable de passer en Manuel (fonction "M" de ton appareil) et de pousser ton f a f/11 mini voir + si besoin.

pour info en "M" sur un EOS 400D comme le mien, tu ne pourra modifier le f/xxx, qu'en restant appuyé sur le bouton "AV +/-" tout en faisant rouler la roulette a procimité de ton declencheur pour atteindre la valeur souhaitée.

le tout pour que ton expo soit proche de 0.

et je penses que ta photo serra bcp plus nette.

J'ai appris il y a peu que tu peux tenter d'utiliser un Balance des blancs autre que "AW" ( c'est a dire automatique", celle predefinie comme "Tungstene" est assez proche de celle adaptée pour les photos de nuit.

Le mieux etant de shooter ce genre de photos en RAW+JPEG ce qui te permettra de modifier a volonté en post traitement la balance des blancs/ Exposition / couleurs .... avec bcp plus de facilité et un rendu bien meileur que des modifs identiques en JPG, sur lequel les modifs sont bcp plus visibles, et son rendu bcp moins propre.

Bonne continuation

[CELTICJRB]

J'ai l'impression que la modification de Sebien aboutit au résultat inverse : les tours penchent vers l'extérieur, ainsi que la partie de la cathédrale ou se trouve la rosace : elles se rapprochaient, maintenant elles tentent de se rejoindre.
N'étant pas a même de faire cette modification, il faudrait qu'un eossien compétent s'en charge.......

Jean

[Sebien]

Désolé du résultat, c'était juste pour montrer qu'il est possible de la "bricoler" afin de la remettre à peu près d'équerre!
Je pense que des spécialistes pourraient corriger ton image pour avoir les bonnes perspectives, mais il en résulterait une perte de la profondeur de l'image (pas la PDF mais la rue).
Peut-être qu'un traitement qui accentuerais l'effet penché ne serait pas si mal.
Mais comme le dit Celtijrb, laissons faire ceux qui savent...:rudolph:

[thierrybst]

Merci pour les commentaires
je trouvais en effet que la face de ND faisait un peu tour de Pize mais redressée, elle ne rentre plus dans la perspective du plan horizontal
je suis quand même épathé de ton traitement SEBIEN
pour la PDC j'en avais pris plusieur

une autre

[Tatam]

Bonsoir,
une autre proposition de retouche de la perspective et petite accentuation du contraste (sur la deuxième photo) :

[thierrybst]

tamtam
ta retouche sur la perspective m'IMPRESSIONNE

[Tatam]

C'est fait très rapidement avec Photoshop ou Photoshop Element : Outil Transformation, Inclinaison. On tire un coté supérieur de l'image, puis l'autre côté et on ajuste précisément grâce à l'affichage de la Grille.
L'outil perspective est moins efficace car il étend l'image des 2 côtés de façon symétrique et c'est moins bon puisque l'image elle même n'a pas de symétrie, à moins d'avoir tophé le bâtiment plein cadre et plein centre.
Voili, voilou...
Fais toi même des essais. C'est très simple.