Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Mont Sainte Odile
-
15/12/2013, 20h14 #1
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 36
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 16-35 F4L IS; 24-70 F2.8L II; 70-200 F2.8L: 400 F5.6L
Mont Sainte Odile
Bonjour,
Petite sortie au Mont Sainte Odile sur les hauteurs d'Obernai ce samedi. Ça tombe bien, c'était justement le jour de la Sainte Odile sur le calendrier.
J'en ai profité pour inaugurer mon nouveau trépied et mon 10-20 Sigma.
Je vous présente les deux clichés dont je suis le plus content.
Le deuxième a été réalisé par bracketing, j'ai volontairement accentué le HDR pour retranscrire l'ambiance mystique du lieu.
***La Chapelle des Larmes:
Exif: 7D - 10mm - 20sec - F8 - ISO200
***Chapelle de la Croix
Exif: 7D - 10mm - Bracketing autour de 10sec - F11 - ISO200
Merci d'avance pour vos avis!
-
16/12/2013, 05h13 #2
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
J'ai observé les autres photos que tu as précédemment publiées. AMHA, il y a un soucis dans ton processus de publication; en particulier sur la ré-accentuation après réduction. Regarde ici et aussi là concernant la publication elle même car ton image est très réduite (mais c'est peut-être souhaité). Du coup, tes photos manquent de "piqué" à la présentation. Sur la [1] on doit obtenir (si on veut) une photo avec plus de punch, du fait des dorures.
-
16/12/2013, 06h15 #3
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 36
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 16-35 F4L IS; 24-70 F2.8L II; 70-200 F2.8L: 400 F5.6L
Si je comprend bien, le traitement que j'applique pour generer mon jpg + le fait que je redimenssionne mes photos via hostingpics pour vous les presenter engendre une lourde perte de qualite? Cela ne m'a pas saute aux yeux jusque la mais ce n'est effectivement pas la premiere fois qu'on me le signale (il faut aussi dire que j'ai rendez vous chez l'ophtalmo demain lol)
En tout cas sous LR j'etais impressionné par le piqué de la première photo
Je vais tenter de corriger cela et adopter une methode plus "pro", merci d'avoir pointé le doigt la dessus
-
16/12/2013, 07h38 #4
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Il ne faut surtout pas utiliser un hébergeur qui redimensionne ton fichier .jpg Mon tuto avec Imageshack n'est plus valide tel quel car, évidemment, ils ont changé l'interface opérateur depuis. Il faut tester l'images hébergées en la téléchargeant et vérifier que c'est exactement le même fichier (ça c'est pour se roder - ensuite ce n'est plus nécessaire).
Ton hostingpics.net propose une option : [Ne pas redimensionner]. Je n'ai pas testé mais c'est bon signe. C'est un peu compliqué comme cuisine mais ça va largement améliorer ton image (publiée). On attend donc de nouveau cette image dans la page d'EOS
-
16/12/2013, 08h17 #5
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 36
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 16-35 F4L IS; 24-70 F2.8L II; 70-200 F2.8L: 400 F5.6L
Edit: suppression des photos car taille > 300ko
-
16/12/2013, 08h36 #6
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Non ça ne va pas. Tes photo font plus que les 300 Ko autorisés. Revoit la procédure sous FastStone. Tu as un petit moment pour les supprimer et reposter dans un nouveau post
-
16/12/2013, 08h47 #7
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 36
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 16-35 F4L IS; 24-70 F2.8L II; 70-200 F2.8L: 400 F5.6L
Edit: suppression des photos pour correction
-
16/12/2013, 09h24 #8
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ca va mieux mais tu es resté sur des petites images : 533px × 800px. On a droit à 1024 pixel maxi sur chaque dimension. Tu peux en profiter pour mettre un cadre et publier ton image en lien
exemple : photo qui s'écrit
[URL="http://img15.hostingpics.net/pics/637146IMG5300final.jpg"]photo[/URL]
Pour une image « normale » en 1024x1024 (maxi), dans FastStone, en réglant juste sous les 300 Ko, on ne voit pas la compression. Probablement que pour une image test constituée par exemple d'une grille fine de lignes on verrait une dégradation.
-
16/12/2013, 09h34 #9
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 36
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 16-35 F4L IS; 24-70 F2.8L II; 70-200 F2.8L: 400 F5.6L
J'ai l'impression d'être à l'école mais ça ne me dérange pas du tout x)
Je suis content d'avoir découvert ce FastStone, avant je me contentais d'un bête redimensionnement avec paint, ahum...
Bref en tout cas merci pour tes conseils, ça va pas mal me changer les choses je pense!
-
16/12/2013, 09h48 #10
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Essaie les cadres Effets/Effet de bordure mais attention la plus part des bordures sont externes à l'image. Pour ne pas dépasser les 1024, il faut réduire l'image à plus petit. Tu fais un essais sur une image à 1000 pixels. Tu mets la bordure qui te plait (nombreux essais
tu enregistres et tu regardes la taille, par exemple 1016. Il te suffira donc, pour ce type de cadre (qui reste "mémorisé") de réduire ta photo à 1024-16=1008 pixels et une fois le cadre posé, elle fera 1024.
-
16/12/2013, 10h03 #11
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 36
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 16-35 F4L IS; 24-70 F2.8L II; 70-200 F2.8L: 400 F5.6L
Essai avec cadre
Camera
Canon EOS 7D
Focal Length
10mm
Aperture
f/8
Exposure
20s
ISO
200
http://img4.hostingpics.net/pics/931...pedFINALOK.jpg
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
16/12/2013, 12h04 #12
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
TB... maintenant tu peux poursuivre ta route tout seul
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vue du mont Saint Odile...
Par Hebusthetroll dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 31/05/2011, 11h56 -
Saint-Jean-de-Mont
Par 2rprod dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 01/05/2009, 13h08 -
Rivière au Mont Sainte Odile
Par yann67 dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 29/09/2008, 21h34 -
Mont Saint Michel et Saint Malo
Par drizzt2511 dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 24/07/2008, 20h01 -
Calvaire du Mont Ste Odile
Par HKS dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 11/01/2008, 09h06