Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Pudong - SH
-
22/12/2009, 23h40 #1Membre
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Chine - Jiangsu
- Âge
- 44
- Messages
- 109
- Boîtier
- 5dII
- Objectif(s)
- canon
Pudong - SH
Bonjour
Je vous met cette photo pour le plaisir : un ciel clair est rare sur Shanghai
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 24mm | 1/2000s | f/4.5 | ISO 100
N.B.: les "petits" rectangle sur la financial tower ( celle de droite) sont les laveurs de carreaux
C est dommage , la compression n est pas du meilleur effet sur la photoDernière modification par Profucius ; 22/12/2009 à 23h43.
-
23/12/2009, 06h51 #2Abonné
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 752
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Quelle idée d'avoir placé ces deux tours si près l'une de l'autre.
En effet beau ciel pour Shanghai!
Belle carte postale
-
23/12/2009, 12h57 #3Membre
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Pour moi c'est réussi.
Bien vu le reflet du soleil sur les angles des bâtiments.
-
23/12/2009, 14h09 #4Membre
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Chine - Jiangsu
- Âge
- 44
- Messages
- 109
- Boîtier
- 5dII
- Objectif(s)
- canon
Merci
Envoyé par Vito Cornelius
La luminosite etait parfaite ce jour la
-
31/12/2009, 12h23 #5Membre
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Hte Savoie
- Âge
- 50
- Messages
- 241
- Boîtier
- 5DMKII 300D 450D 7D 70D
- Objectif(s)
- 16 à 300 en 2.8
En effet je les aient vue en Juillet avec la tête dans le brouillard.
-
24/04/2010, 22h13 #6Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
il n'est pas non plus si rare d'avoir un ciel bleu à Shanghai.
Dommage pour l'ouverture à 4.5. Il aurait fallu être à 8-9 pour avoir une plus grande profondeur de champs
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
