Citation Envoyé par nicopim78 Voir le message
Le fichier fait 19 Mo, mais le but n'est pas de le télécharger mais de le consulter en ligne sur le serveur. Une connection ADSL basique le permet.
Pour que je puisse la visualiser, mon navigateur a besoin de la charger ; et avec une connexion à 1 Mb, c'est vite très long. Malheureusement, il n'est pas possible d'avoir mieux là où je suis.

Citation Envoyé par nicopim78 Voir le message
La photo sur mon post est aux "normes" du site : maxi 1024 et < 300 Ko.
Firefox m'indique des dimensions de 255 x 377 pixels pour une taille de 178,19Ko, ce qui est bien petit par rapport au maxima autorisés, et ne permet pas vraiment de se faire une bonne idée des qualités de la photo.

Citation Envoyé par nicopim78 Voir le message
Les EXIF se sont chargées automatiquement, j'aurai pu les supprimer en effet.
Autant pour moi ! Comme je dois les rajouter systématiquement sur les miennes, je n'ai pas pensé que c'était automatique pour les abonnés.

Citation Envoyé par nicopim78 Voir le message
Présenter une "série" sur les portes n'aurait pas eu le même sens pour ce que je souhaitais montrer, à savoir les principales typologies architecturales.
Je n'ai pas trouvé d'albums "Archéologie" ou "Tourisme en Toscane" sur le site pour y mettre ce post :-)
J'ai bien compris.
Ce n'est pas tant le sujet que je contestais, que le mode de traitement ; s'il l'on vient dans cet album pour critiquer des prises de vue d'architecture, il me semble que ta "photo" trouverait plus place dans un album tels que "créations graphiques" ... qui n'existe pas à ce jour, mais qui aurait sans doute plus de "raisons d'être" que celui, par exemple, du HDR, technique qui peut s'appliquer à de nombreux sujets.
A défaut ... dans la rubrique "Inclassables", peut-être ?


PS : j'ai fini par réussir à afficher la photo en lien ... qui ne fait "que" 800px de hauteur pour 286 K ; ce n'est donc apparemment pas sa taille qui bloquait, mais peut-être un serveur pas très rapide ?