La fontaine de jouvence

[liberphoto]

@ Claude : la fontaine, c'est la chose décorative en pierre au milieu de l'eau et pour ce qui est de la compréhension, disons que chacun à un regard différent et une façon de voir qui lui appartient.

[grincheux21]

@ Claude : la fontaine, c'est la chose décorative en pierre au milieu de l'eau et pour ce qui est de la compréhension, disons que chacun à un regard différent et une façon de voir qui lui appartient.

je suis d'accord avec toi...

pourtant, une image photographique est censée raconter une histoire, un lieu, un objet, un personnage......car, il ne faut JAMAIS oublier que la personne qui réalise cette image voit l'objet réel ET ce qu'elle souhaite en faire......mais, après, comment va réagir le lecteur....????....est-il nécessaire de lui fournir une encyclopédie pour qu'il "entre" dans l'image pour suivre le créateur.....ou lui suffit-il de lire l'image pour s'en pénétrer..???

claude

[liberphoto]

@Claude:Intéressante discussion. Pour ma part, je vois la photographie comme un art. En peinture, le peintre doit-il obligatoirement représenter la réalité, chercher à tout prix à plaire, mâcher le travail de compréhension? Doit-il donner le mode d'emploi de l'interprétation de son oeuvre à ceux qui vont la regarder? Je suis par principe pour l'émancipation du lecteur, et cela veut aussi dire lui laisser le choix...De ne pas aimer. Je respecte sa liberté critique tout comme je m'octrois la liberté de ne pas suivre toutes les sacro saintes règles techniques. Pour ma part, je préfère regarder une photo qui prend le risque de ne pas suivre les canons, mais qui sera marquante, plutôt qu'une photo parfaitement ennuyeuse.
Claire