La Bretagne religieuse

[Eric D.]

Une petite chapelle dans la campagne bretonne.



Eric

[Runi]

C'est très flou.
Pour la compo je verrais mieux un format portrait ou carré, là les côtés sont inutiles.

[Eric D.]

flou ? c'est encore le PT qui va pas alors

[Lauca]

Un p'tit redressement ne serait pas superflu...
Sinon, j'aime bien le point de vue.

[Eric D.]

Baah allez une autre ...

[Eric D.]

Un p'tit redressement ne serait pas superflu...
Sinon, j'aime bien le point de vue.

le terrain est vraiment penché ... j'ai essayé d'avoir le toit à l'horizontal... mais c'est vrai qu'il manque 1 ° ou 2 ... bien vu

[Eric D.]

C'est très flou.
Pour la compo je verrais mieux un format portrait ou carré, là les côtés sont inutiles.

Merci pour ton passage ... j'avais envie de garder cette perspective de chapelle au bout d'un chemin bordé d'arbres ... c'est pour ça que j'ai pas coupé ..juste tamponné une table à pique nique qui faisait tâche dans le décor

[Eric D.]

J'ai retraité la 1

J'ai vraiment des progrès à faire en traitement des RAW moi :-)

[Eric D.]

J'ai retouché la 2 aussi

[Maxxx2000]

à mon avis lma 3, à reprendre en PT, éventuel noir et blanc ?

[Eric D.]

j'ai déjà atténué le flou en diminuant le "Noise Reduction" qui apparemmment se pomme un peu sur ces pierres granitiques dont la texture doit être reconnue comme du bruit, je suppose ?

[Lauca]

La 1 est nettement mieux une fois redressée ! Tu peux faire la même chose sur la 2... (Mais je préfère la 1 et sa perspective, de toute façon)

[Eric D.]

le faite du toit est horizontal a priori (c'est ce que j'ai pris comme référence) mais c'est peut être pas le bon choix pour la perception globale de la photo ?

[Eric D.]

La 1 est nettement mieux une fois redressée ! Tu peux faire la même chose sur la 2... (Mais je préfère la 1 et sa perspective, de toute façon)

Moi aussi je prefère la 1 pour la perspective

[Runi]

La version retraitée est nettement mieux niveau piqué, mais ça manque de contraste.

j'ai déjà atténué le flou en diminuant le "Noise Reduction" qui apparemmment se pomme un peu sur ces pierres granitiques dont la texture doit être reconnue comme du bruit, je suppose ?

Tu était à combien en iso? A moins de 1600 sur un 50D c'est pas vraiment nécessaire de faire de réduction du bruit, perso je trouve un très léger grain préférable à des textures baveuses.

[tosca]

le faite du toit est horizontal a priori (c'est ce que j'ai pris comme référence) mais c'est peut être pas le bon choix pour la perception globale de la photo ?

Pour des photos d'architecture, il est difficile de te baser sur une horizontale : sauf si tu es absolument certain que la ligne est parallèle au plan de ton capteur, tu risques de redresser à tort une oblique qui va vers le point de fuite.
Les verticales (sauf effet de contre-plongé sur les côtés de l'objectif avec un grand angle) sont beaucoup plus fiables.
En l'occurrence, tu as fait le choix d'une grille très serrée, donc je ne vois pas très bien ... Mais il me semble bien que la ligne médiane du clocher est bien verticale. C'est elle qui m'avait fait réagir dès le début : ça ressemblait plus à une Tour de Pise qu'à un clocher breton.

[Eric D.]

La version retraitée est nettement mieux niveau piqué, mais ça manque de contraste.

Un pseudo HDR, peut être pour éviter de trop cramer le ciel :
https://lh4.googleusercontent.com/-3...3500-2-hdr.JPG

Tu était à combien en iso? A moins de 1600 sur un 50D c'est pas vraiment nécessaire de faire de réduction du bruit, perso je trouve un très léger grain préférable à des textures baveuses.

J'étais à 800 ISO

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Eric D.]

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Désolé, je suis reparti de l'image postée et j'ai pas fait gaffe que son poids allait augmenter x2 :-(

Rien ne vous échapppe

[Eric D.]

Pour des photos d'architecture, il est difficile de te baser sur une horizontale : sauf si tu es absolument certain que la ligne est parallèle au plan de ton capteur, tu risques de redresser à tort une oblique qui va vers le point de fuite.
Les verticales (sauf effet de contre-plongé sur les côtés de l'objectif avec un grand angle) sont beaucoup plus fiables.

Merci du conseil ... j'y ferai plus attention à l'avenir

ça ressemblait plus à une Tour de Pise qu'à un clocher breton.

C'est sympa aussi

[tosca]

C'est sympa aussi

Mais c'est plus un clocher breton !