Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Hôtel de ville d'une petite ville de H.L.
-
11/09/2015, 07h38 #1
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Hôtel de ville d'une petite ville de H.L.
Bonjour,
Je vous propose cette mairie toute en fleurs pour ceux qui aiment architecture et vieilles pierres.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 15mm | 1/640s | f/8 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 21mm | 1/640s | f/8 | ISO 320
-
11/09/2015, 07h41 #2
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Je préfère nettement la 2.
La déformation des horizontales de la 1 perturbent un peu ma lecture
-
11/09/2015, 07h47 #3
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Bonjour Vincent,
Ben, oui à 15 mm il y a des dommages collatéraux !
J'ai limité le redressement vertical à cause de cela car au delà ça n'était plus intéressant.
Pdv en pleine ville avec des voitures partout ....
-
11/09/2015, 07h54 #4
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Je ne vois pas comment le redressement vertical peut faire apparaitre des voitures?
-
11/09/2015, 08h01 #5
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Voilà ce que c'est de ne pas se mettre en face, Jean-Louis.
C'est vrai que le 1 est un peu zarbi. Je suis quand même impressionné par la qualité de ce Tamy (ce qui n'enlève rien à ton talent bien sur).
Filou
-
11/09/2015, 08h21 #6
-
11/09/2015, 08h24 #7
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Merci Filou pour ton regard et ton commentaire .
J'étais en fait bien en face mais avec obligation de lever un peu l'appareil ..... après il faut reprendre tout ça en pt !
Sinon, je suis pour l'instant très satisfait de l'acquisition !
-
11/09/2015, 08h38 #8
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
J'aime bien la 2.
-
11/09/2015, 09h26 #9
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Merci Martine pour ton regard et ton choix .
-
11/09/2015, 09h28 #10
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 301
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Je crois que le problème de la 1 vient de la verticalité (ou horizontalité plutôt).
J'ai l'impression que ça penche à droite car tu as choisi de mettre la base des marches (trottoir) à l'horizontal mais je ne crois pas que cela soit le meilleur repère.
-
11/09/2015, 09h35 #11
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 3 441
- Boîtier
- 200d
- Objectif(s)
- je vois à 24, 40, 50, et 85
oui moi aussi je préfère la 2, merci de ce partage fleuri
-
11/09/2015, 09h47 #12
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Merci !
La remarque de Roadrunster est très pertinente, et j'ai tenté une reprise de la 1 dans ce sens.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 15mm | 1/640s | f/8 | ISO 640
-
11/09/2015, 10h16 #13
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Non, pas évident, d'autant qu'on a l'impression que tu as pris la photo de l'autre côté de la route. Il reste malgré tout quelques astuces à la prise de vue pour éviter la déformation de perspective ou être mieux armé pour la supprimer au posttraitement:
_ garder le plan de ton objectif parallèle au plan de la façade.
_ Faire plusieurs pdv autour d'un même axe puis faire un assemblage pano.
_ Faire plusieurs pdv en translatant parallèlement à la façade puis faire un assemblage pano.
-
11/09/2015, 10h42 #14
-
11/09/2015, 11h48 #15
-
11/09/2015, 12h12 #16
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Merci pour ces derniers conseils, et merci à Vincent d'être repassé pour voir l'évolution de mon traitement !
L'Uga, ça se découvre et ça s'apprend aussi un peu.
-
11/09/2015, 12h15 #17
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Et oui ! L'UGA c'est dur. En plus celui-ci n'est pas mou dans les angles
-
11/09/2015, 12h48 #18
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 752
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Un peu serré à mon goût et ça a besoin d'être "redressé"
Je préfère la 2
-
11/09/2015, 12h51 #19
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
C'est le côté "pervers" d'optiques de cette qualité, il pardonnent moins de choses
-
11/09/2015, 15h07 #20
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Voici également le théatre de la même ville !
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 30mm | 1/800s | f/10 | ISO 160
-
11/09/2015, 18h16 #21
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Très bien cadré mais globalement un peu sombre je trouve.
Attention aussi au rendu de distorsion en coussinet sensible sur le bas de ton cliché
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Hôtel de Ville
Par Apollux500 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 15/02/2014, 17h50 -
[Canon EF 50 f/1.8 II] Hotel de ville
Par mariomar dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 27/11/2012, 08h35 -
Hotel de ville
Par nico910 dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 01/09/2010, 20h17 -
Hôtel de ville de Los Angeles - HDR
Par Zorkseb dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 29/08/2010, 18h39 -
[...Hôtel de ville...]
Par shangai dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 14/09/2008, 22h15