Hôtel de ville de Los Angeles - HDR

[dross]

Honnêtement le HDR ne se justifie pas ici Tout ce que tu a fait avec le HDR, c'est déboucher un peu les ombres : ton foncé/ton clair dans toshop aurai eu le même résultat.

De plus, je trouve que les deux images ont un problème d'expo, ou du moins de niveau. La photo de nuit, c'est bien d'avoir un ciel noir, et plus de contraste. Là ca fait assez fade et assez "plat". (La raison pour laquelle dans les HDR de nuit, on récupère un ciel des photos bracketé ).

[Zorkseb]

Honnêtement le HDR ne se justifie pas ici Tout ce que tu a fait avec le HDR, c'est déboucher un peu les ombres : ton foncé/ton clair dans toshop aurai eu le même résultat.

De plus, je trouve que les deux images ont un problème d'expo, ou du moins de niveau. La photo de nuit, c'est bien d'avoir un ciel noir, et plus de contraste. Là ca fait assez fade et assez "plat". (La raison pour laquelle dans les HDR de nuit, on récupère un ciel des photos bracketé ).

Pour avoir fait au moins 5 clichés pour réaliser le HDR, aucune n'était réellement bien exposée. Si le ciel l'était, la perte de détails au niveau du bâtiment était bien trop importante. Inversement si le bâtiment l'était, ce qui se voit sur les photos.
Pour le coup, un filtre gris dégradé aurait-il été franchement utile? Quel conseil pour une bonne "double" exposition? Je sais qu'il y a une fonction sur Photoshop Elements 8 qui permet de mixer 2 images justement, pour récupérer une zone correctement exposée et la graffer sur l'autre photo