Cathédrale Notre-Dame de Montréal

[Brice]

J'avais proposé quelques essais HDR de l'intérieur de cette cathédrale il y a quelques temps. Voici une série sans traitement particulier et finalement je me demande si ce n'est pas mieux ainsi.

1.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Canon 17-40mm f/4 L | 17mm | 2.5s | f/7.1 | ISO 200

2.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Canon 24-70mm f/2.8 L | 70mm | 2.5s | f/5.6 | ISO 100

3.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Canon 24-70mm f/2.8 L | 52mm | 4s | f/6.3 | ISO 200

4.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Canon 17-40mm f/4 L | 17mm | 0.6s | f/6.3 | ISO 200

[Fujifilm]

Elle est atypique cette cathédrale!
Mes préférence vont à la première et le dernière.
Je n'ai pas vu ta série en HDR donc je ne peux pas comprarer
mais celle-ci est très bien en tous cas.

[bigors]

Bonjour,

+1 pour la une

J'ai visité cette cathédrale (copie 1/2 de St Pierre de Rome si je ne m'abuse) il y a qq années, et je suis effaré par le mauvaix goût et le sabotage du lieu par ce traitement du sol!

Daniel

[Brice]

Bonjour,

+1 pour la une

J'ai visité cette cathédrale (copie 1/2 de St Pierre de Rome si je ne m'abuse) il y a qq années, et je suis effaré par le mauvaix goût et le sabotage du lieu par ce traitement du sol!

Daniel

C'est vrai que le traitement du sol est plus que de mauvais goût, c'est une horreur qui gâche pas mal les lieux. Un genre de revêtement plastique brillant qui en plus est bardé de motifs vraiment pas beaux. Heureusement que l'orgue, le plafond et le fond de la cathédrale sont parés de couleurs magnifiques!!

[dufour_l]

+1 pour la une , superbe.

[blondin13]

Moi je trouve la série superbe. Je ne m'attarde pas trop sur le lieu car je n'aime pas les églises (mon côté athé peut-être ?), mais plus sur la qualité des photos.

Peux-tu expliquer comment tu as procèdé (concrètement) pour réaliser la 2 ?

[Brice]

Moi je trouve la série superbe. Je ne m'attarde pas trop sur le lieu car je n'aime pas les églises (mon côté athé peut-être ?), mais plus sur la qualité des photos.

Peux-tu expliquer comment tu as procèdé (concrètement) pour réaliser la 2 ?

merci blondin,
pour la réalisation de la 2 j'ai effectué ce qu'on appel un "coup de zoom".
J'ai posé l'appareil sur ma saccoche (un trépied aurait été préférable mais je ne l'avais pas), j'ai réglé l'exposition, la mise au point et le cadrage puis j'ai déclenché. Comme c'est une pose longue de 2.5 secondes j'ai utilisé un déclencheur souple. Pendant l'ouverture j'ai fait tourné la bague de zoom doucement afin que la totalité du mouvement de zoom soit effectué pendant les 2.5 secondes d'ouverture. J'ai commencé l'exposition à 70mm pour finir à 24mm.
J'espère que je suis assez clair...??

[papily44@h]

moi aussi je trouve que c'est une trés belle serie:clap_1:

[blondin13]

qu'entends-tu par déclencheur souple ?

[LeMarco31]

La 1 aussi !
La vue de la dernière parait super mais vu les détails je suppose que la tof à du perdre en qualité à cause de la compression.

Marc

[Brice]

Un déclencheur souple c'est une télécommande. Un accessoire Canon mais je ne sais plus la référence. Tu en as avec ou sans fil, ça dépend de ton appereil. Avec le miens c'est une télécommande à fil. Regarde du côté des accessoires Canon elle doit même se trouver dans la doc reçue avec ton appareil.

Pour la dernière, effectivement elle est très détaillée et une vue à 100% seule pout offrir tous les détails de la photo.

Merci à tous!!

[Freddebray]

+1 pour le sol, par contre la petite chapelle derrière le choeur ^^Elle est à voir et à photographier aussi

[zyxwvutsrqponml]

J'ai visité cette cathédrale (copie 1/2 de St Pierre de Rome si je ne m'abuse) il y a qq années, et je suis effaré par le mauvaix goût et le sabotage du lieu par ce traitement du sol!

Exemple assez typique du pratico-pratique cheap nord-américain : pourquoi faire beau quand on a une solution économique...

C'est une belle série, félicitation.