Go upstairs

[Jeanyves75]

Bien ! Alimentons la discussion...

La première photo n'apportait pas grand chose, si ce n'est, comme certains l'indiquent une vague impression de vide. Pour autant, la composition était malheureusement contrariée par le fouillis des poutres métalliques en haut de l'escalator. Bref ! une photo agréable mais sans plus, sans message véritable, sans ce "quelque chose" qui fait qu'on s'y attarde plus longuement.

Dans le cas présent, l'interprétation artistique lui confère une toute autre dimension. L'idée initiale trouve son prolongement dans ce traitement qui est très bien vu (hormis cette nouvelle mode qui consiste à trop dénaturer la photo avec des filtres "matière")... Pour moi, l'artiste peintre interprète le paysage qu'il a devant lui. et le photographe doit lui aussi pouvoir en faire autant. Il n'y a donc pas nécessairement d'accord avec la photo originale. Celle-ci n'est que de la matière brut qui doit être ensuite retravaillée.

Concernant la luminosité de cette 3e version. Elle est au contraire très bien mise en valeur par l'effet de tunnel que renforce le traitement. Superbe.

Enfin, pour le filtre, il est peut-être préférable de ne l'appliquer que sur certains éléments pour renforcer les matières qui seraient trop lisses, comme les rebords métalliques de l'escalator mais surtout pas sur les vitreries. Il vaut mieux moins que trop, pour laisser la photo aussi simple que possible...(un escalator, le ciel, les poutres, le vignettage, une tonalité "post nucléaire"...)

A+

Rien de plus. C'est une superbe interprétation que tu nous offre là, Prof !