Eglise de Brou

[frenzy]

1er test avec mon tout nouveau 17-55, une photo prise vite fait entre deux averses.
Je trouve que ça manque un peu de netteté, le résultat est bien meilleur à 100% sur le PC.

J'attends vos avis pour m'aider à dompter ce nouveau caillou

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

[Franck30340]

T'attaques fort sur ce coup la !
J'aime beaucoup l'ambiance et les couleurs mais un poil serré.

[job31]

pique dur ce 17-55
plus qu'un 17-40 L ?? (vais me faire taper là)

[frenzy]

Le cadrage est en effet serré, j'avais tellement hâte de voir le résultat de mon nouveau joujou que j'ai shooté à l'arrache sans trop me soucier du reste (comme un gosse quoi).

Il pique dur c'est sûr.
Même si on peut difficilement le comparer à mon 70-200, la qualité est la même sur mon écran en pleine talle à 18 MP.

[taxi865]

un petit redressement du a la distorsion serait le bien venus sur la gauche mais je l'est eu en main quand j'etait sur petit capteur ,c'est un très beaux cailloux

[Macrophage2]

Bel achat, j'hésite à planifier de l'acheter. Je suis un peu déçu par la compo, j'aurais aimé voir la tour. On ne se rend pas non plus trop contre des dimensions: on dirait une petite chapelle.

[frenzy]

Pour la distorsion je fais le choix de ne pas y toucher sur Photoshop, j'aime justement cet effet

Certes la compo est nulle je le concède. Par contre la tour à l'arrière n'est pas très belle en ce moment car en cours de rénovation, j'ai pris les deux façades qui ont été rénovées et blanchies récemment. Je pourrais la prendre sous un autre angle sans échaffaudages d'ici deux ans si tout va bien (les travaux durent depuis 10 ans environ, dont un changement intégral de la toiture).

[photo18]

Très belle photo, avec une belle lumière mais j'ai du mal avec la distorsion je trouve que cela aplatit le sujet et ne le met pas en valeur je propose cela. J'ai bien vu votre choix de ne pas retoucher la distorsion mais la comparaison est intéressante...
Par contre si cette proposition vous dérange frenzy faites moi signe et je retire cette image.

[dalloz]

Eglise injustement méconnue qui est carrément somptueuse à l'intérieur. Une étape incontournable pour qui passe près de Bourg en Bresse.

Vite d'autres tofs!

[frenzy]

Pas de soucis pour ta retouche, c'est le but du topic que chacun puisse donner son point de vue et sa vision des choses.
Comme tu dis Dalloz, l'intérieur est superbe, j'avais déjà publié quelques photos l'an dernier, prises avec le 18-55. J'ai la chance d'habiter à quelques rues

[frenzy]

Zoom sur le portail :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 55mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

[frenzy]

Une petite dernière pour la route :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100

[Soizik]

Oui, elle est belle cette église , je passe tous les jours devant . Je préfère ta photo avec la distorsion . J'aime beaucoup de genre d'effet .

[photo18]

Magnifique ! quel piqué ce 17-55 étonnant...

[alexis_h]

Bonjour frenzy et les autres,
cela fait trois fois que je passe et que j'hésite mais voilà je suis exactement dans la situation d'un problème soulevé sur ce poste.
Quand j'ai vu la photo (la 1) je me suis dit tout de suite ouah quel piqué et super contraste, mais... ces déformations...
Tu n'y es pour rien frenzy, c'est le "défaut" d'un UGA en architecture il me semble, et si on regarde les deux façades, elles ont vraiment l'air de "s'écrouler" vers l'intérieur.
La proposition de photo18 est intéressante, à première vue, elle fait moins déformée. Certainement qu'il la faite rapidement et qu'il peut faire mieux, car je trouve qu'il reste des défauts.
Cela est vrai que je n'ai pas vu cette superbe église, c'est juste mon œil qui semble me dire qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans les perspectives.
Et est-ce normal d'en passer par un traitement lourd qui de toute façon "détruit" des pixels et/ou oblige une réduction du format.
Peut-être suis-je difficile, mais j'ai l'impression, malgré que je débute et que je ne connaisse pas du tout cet objectif, que seul un TSE peut s'en sortir pour ce style de photo (je parle toujours de la photo 1).
Désolé par avance si je m'incruste mais comme tu as dit

c'est le but du topic que chacun puisse donner son point de vue et sa vision des choses

[frenzy]

Merci à tous pour vos commentaires

Moatib, tu peux constater la différence entre 18 et 17 mm sur APS-C en regardant la photo prise de nuit en HDR sur ce topic : https://www.eos-numerique.com/sknum/...es-hdr-187536/
Le cadrage est quasi le même, j'ai fais une croix au sol pour retrouver ma place favorite (joke), mais les perspectives sont totalement différentes pour 1 mm d'écart.
Et pourtant, ni l'une ni l'autre ne sont retouchées à ce niveau, aucune torsion rajoutée ou autre.

Je comprends que de nombreuses personnes qui ont des compétences supérieures aux miennes dans le domaine de la photo trouvent ces distorsions disgracieuses et pourtant, c'est ce que je recherchais avec ce 17-55 et je l'ai bien trouvé pour mon plus grand bonheur. La ou certains voient un défaut sur les UGA, j'aime justement jouer avec cet effet (d'ailleurs il faut que je la shoot à 10 mm).

Je respecte les gouts de chacun bien entendu, mais la retouche faîte par Photo18 me parait distordue. L'église telle qu'on peut la voir d'où j'ai shooté est exactement comme sur ma première photo, et la voir complètement "ramassée" ne me parait pas naturel, on dirait qu'elle est passée dans un étau. Ce sont probablement les règles à suivre en archi (je ne les connais pas) mais je ne trouve pas ça beau.

[alexis_h]

Désolé frenzy, comme tu le dis c'est une affaire de goût et je ne savais pas que c'était un parti pris.
Je te remercie pour le partage de ces photos car je suis toujours heureux de découvrir le beau patrimoine français (et d'ailleurs).

[frenzy]

Il ne faut pas être désolé, j'aime avoir d'autres points de vue sur mes clichés même si je ne les partage pas forcément

[Nova_roma]

belles photos qui donnent envie d'aller y faire un ptit tour pour y faire des pauses longues ...

[nikkko]

Bonsoir,
La retouche de la distorsion redonne sa force sur la droite de l'image mais donne l'impression d'une distorsion "opposée" sur la gauche.............

+1

[frenzy]

Merci pour vos réponses

Nova_roma : trop tard pour les photos, les palissades ont été posées la semaine dernière tout autour de la partie arrière de l'église qui va subir de gros travaux de restauration. Il y en a pour quelques mois (voir années).

[BSVC]

salut

belle ambiance et belle bâtisse !

l'ensemble est trop serré sinon et la déformation est trop marqué sinon !