Premier essai en HDR et du Canon 10-22.

[gibson6955]

Merci de vos commentaires et critiques.

Turin, piazza San Carlo, mars 2010

https://www.eos-numerique.com/member...-san-carlo.jpg

EOS 7D; Canon 10-22 à 10 mm, 200 ISO, en rafale à main levée avec bracketing d'ouverture -2 0 +2 en mode AV

Les passants sont légèrement flous et les grues sont peut-être de trop ;-)

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[MFRANCKY83]

Dommage qu'il n'y ai pas plus de nuages pour un rendu plus accentué....
Pour moi là ce n'est pas trop du HDR ?????
Et oui dommage pour les grues...

Cdt
Franck.

[gibson6955]

Merci de ton commentaire.. C'est fait avec LR/Enfuse, d'après ce que j'ai compris, ce n''est pas vraiment du HDR (pas de tone mapping).
Pour les nuages, je vais essayer de reprendre une des trois photos d'origine. Les grues, un coup de gimp et ca devrait aller

[briceos]

+1. Pas vraiment du HDR. A dire vrai, tel quel, c'est probablement un cliché qui aurait pu être fait en 1 seule prise. Il faut que tu donnes plus de priorités dans tes calques au cliché sous-exposé, qui devrait donner plus de texture au ciel.

En fait, tout est question de dosage

[mixxed]

Photomatix réalise de merveilleux HDR, mais il coute assez cher ... Sinon belle photo

[briceos]

Il y a d'autres solutions gratuites : dans mon souvenir EasyHDR et ... un autre dont je ne me souviens plus du nom :clown:

[briceos]

Il y a aussi Picturenaut Overview qui est un donationWare.

[Cildyddd]

On va croire que je suis payé mais il y a surtout PhotoEngine d'Oloneo, une société française. C'est en bêta non bridée depuis 1 an, proche d'une sortie commerciale et c'est un concurrent plus que sérieux que Photromatix qui est complexe à utiliser à mon sens. Essayez PhotoEngine et vous oublierez tout le reste
Tout mes HDR sont réalisés avec cet outil. C'est du 30s chrono tellement c'est simple à utiliser.

[gibson6955]

Merci à tous, je vais essayer tout ca. C'est vrai qu'à 70 €, photomatix n'est pas donné par rapport à ses concurrents. Mais pour des photos d'intérieur, genre églises ou galeries à l'ancienne, je trouve Enfuse intéressant

[briceos]

On va croire que je suis payé mais il y a surtout PhotoEngine d'Oloneo, une société française. C'est en bêta non bridée depuis 1 an, proche d'une sortie commerciale et c'est un concurrent plus que sérieux que Photromatix qui est complexe à utiliser à mon sens. Essayez PhotoEngine et vous oublierez tout le reste
Tout mes HDR sont réalisés avec cet outil. C'est du 30s chrono tellement c'est simple à utiliser.

J'ai téléchargé et c'est assez bluffant, effectivement. A recommander.

[mixxed]

J'ai téléchargé et c'est assez bluffant, effectivement. A recommander.

Pareil ! a essayer !

[Runi]

Ah bah moi j'ai pas aimé, pas du tout, au bout d'une heure à essayer d'obtenir les rendus qu'on a en trente seconde sur photomatix pour même pas en approcher de loin avec celui-là ça m'a gavé et je l'ai désinstallé.
Dommage parce que l'interface est plus sympa que celle de photomatix.

[briceos]

Ah ben moi, le contraire... "au bout d'une heure à essayer d'obtenir les rendus qu'on a en trente seconde avec Oloneo". Comme quoi

Tant mieux, y'en a pour tout le monde.