Citation Envoyé par Nono de 3 Voir le message
Un surprenant "étron" d'architecte encouragé par des commanditaires publics qui jouent avec le pognon des autres... notre pognon. En sus du coût de construction exorbitant, tout au long de son exploitation ce genre de bâtiment est un gouffre financier qui plus est inconfortable dans toute sa partie vitrée. C'est tout simplement de l'abus de bien public.
Il m'est difficile de ne pas réagir à un tel commentaire scatologique et définitif ! Tout d'abord, il me semble difficile de juger un projet architectural inachevé. Sur ce bout de foncier improbable situé en éperon (et non pas étron) à la confluence d'un fleuve et d'un affluent, ce projet contraint laisse à penser qu'il en sera le signal et le phare. Aujourd'hui, la technique permet parfaitement de maitriser le confort thermique des murs-rideaux entièrement vitrés. La volumétrie extérieure laisse supposer une grande richesse de la volumétrie intérieure. A voir cependant car la peau extérieure est loin de suivre la façade intérieure. C'est ce qui me gêne le plus dans ce projet. Maintenant, m'a t'on dit, les surcouts sont principalement liés au sous-sol alluvionnaire non pris en compte au démarrage du projet (une grande classique). Voilà ce que je souhaitais exprimer face à un jugement aussi définitif sur un projet aussi complexe. Je précise que je n'ai aucun intérêt personnel à défendre sur cette affaire.