chapelle de roselend

[Richard74]

Bonjour
pour partage, la lumiére était dure , il était environ 17h.

qu'en pensez vous?

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 33mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 200

[Tophe]

Pour moi ce sera les 2 dernières, j'aime beaucoup les couleurs et le cadrage.

[PennRider]

Celles en couleurs ont ma préférence, et entre les deux je choisirai la 1ère !
Belle ambiance et belles couleurs !

[sebgpl]

La 3 eclipse les autres , tres tres belle.

[joshua56]

Salut à tous,

Pour moi se sera la 3 aussi elle me rapelle une que j'ai faite à l'automne dernier ICI

Claude.

[CHRIS52]

bonsoir !

tres jolie serie , les 2 dernieres ont ma preference , les couleurs sont :thumbup:

[Myso.]

La 3 en effet, la 4 a une autre heure..

[dparbor]

Comme les autres,3 et 4......mais sans négliger les precedentes.......

[JeFf]

+ 1 pour les 2 dernière également. La neige semble un peu cramée sur le fond des n/b en fait (ca doit pas être évident a exposer ce genre de scènes).

[nico26]

Les 2 en couleurs pour moi, les NB sont un peu grisouille.Bravo Richard.

[af.balog]

Scènes pas évidentes à exposer correctement du fait des trops grands écarts d'IL, en premier (et plus simple) remède shooter en RAW et tenter de récupérer les blancs (qui ne sont pas si cramés que ça au passage sur les deux dernières), en second shooter sur pied avec des expos adaptées à chaque plan de la scène puis remélanger le tout en post-traitement, enfin pour éviter ce post-T long et rebutant pour certains (ou pour l'argentique) jouer avec des filtres dès la PDV !

Quelques commentaires maintenant sur les tofs :

- ça penche un peu sur les deux premières, quelques pixels d'espace en plus au-dessus du clocher sur la première aurait amélioré le cliché AMHA, enfin le ciel semble trop vide et lavé en N&B (on pouvait faire mieux malgré la lumière dure, ne serait-ce qu'en post-traitement avec tes fichiers actuels), je pense essentiellement du à une tentative de contraste trop poussé sur la seconde ... qui ne rend pas mal malgré tout sur la pierre et la toiture => utilises des calques de réglage avec des masques, ici il faut limiter le masque à la chapelle

- la première photo est un peu grisouille, au passage petite question, as-tu appliqué un post-traitement pour rendre le ciel gris (et non blanc pétant comme dans la seconde photo) ? c'est peut-être un début de réponse pour la grisouille

- la troisième sort effectivement du lot de par le cadrage et les couleurs cependant je trouve que ces dernières sont trop poussées, pas assez naturelles malgré une ambiance fin de journée .... attention à la saturation donc (assez visible quand on la compare à la quatrième photo qui est plus équilibrée alors que baignée dans la même lumière) et éventuellement au contraste (visible dans les détails de la montagne, usage d'un filtre UV ou d'un pola ?)

[Richard74]

Merci de votre passage et de vos commentaire.
comme vous avez preferé les couleur je vais mettre la 1 en couleur .
joshua56 ta photo est quand + belle:thumbup:

af.balog merci d'avoir pris le temps pour ta reponse.
tu as raison elle penchouille un peu je n'avais pas vu, de plus le cadrage de la une n'est pas terrible.

Pour info , je prend mes photos en Raw . sur DDP je joue un peu sur l'exposition
le contraste et la saturation (je sais faire que ça sur ddp ).
et apres je bricole sur photoshop.

pourrais tu me doner un exemple de post traitement avec les explications ?

je te post la une en couleur
avec
changement exposition -1/3
saturation +1
contraste +1

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 200

Pour la petite histoire la chapelle à été reconstruite à l'identique que celle du village de roselend qui est au fond du lac .

[af.balog]

pourrais tu me doner un exemple de post traitement avec les explications ?

Why not, je t'envois par MP mon mail pour m'envoyer les RAW de la 1 et de la 3 ...

Une question restée sans réponse : as-tu utilisé un filtre UV ou pola sur certaines photos ?

Un commentaire supplémentaire : ISO 200 ne sert à rien ici et ensuite tu pouvais te permettre de descendre en vitesse (1/400e au 40mm sur un paysage fiwe ne sert à rien) et fermer jusqu'à f11 ce qui te permet d'avoir une plus grande profondeur de champ (surtout que les deux plans chapelle et montagnes sont assez éloignés)

[Richard74]

ok merci pour le conseil, sur l'objectif j'ai juste un filtre uv Hoya Pro 1.
et un ND8 dans le sac. mais peut etre d'ici peu j vais investir dans un pola.

je t'envoie ça
Richard