Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Chantilly
-
21/12/2011, 00h04 #1
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- CHAMBERY
- Âge
- 61
- Messages
- 54
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 1,4_ 18/135_100/400L IS USM(vendu) en attente du 24/70 f2,8L USM..j'espere.
Chantilly
Une vue du chateau de Chantilly un jour sous la pluie .. de mémoire augmentation du contraste
http://u1.ipernity.com/18/02/27/10320227.a71b0d76.jpg
Appareil: Canon EOS 7D, Canon
Exposition: 0.008 sec. (1/125)
Diaphragme: f/9.0
Longueur Focale: 31.0 mm (35 mm equivalent: 213.8 mm)
Flash: Off, Did not fire
Programme d'Exposition: Manual
EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
21/12/2011, 09h39 #2
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 54
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
le traitement original me plait bien. Pas de problème pour le cadrage classique. Pour moi, c'est réussi !
-
21/12/2011, 10h30 #3
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 53
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-50 tamron 2.8, 50mm 1.8 canon
bonjour,
les couleurs sont belles, beau reflet brouillé,
par contre les arbres au fond sont très noirs et le chateau penche à gauche un poil.
-
21/12/2011, 10h59 #4
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Désolé mais je n'accroche pas trop. Couleurs un peu fadasse... même si le temps n'était pas au RV je pense qu'on peut améliorer un peu le traitement. Mais ce n'est que mon humble avis.
-
21/12/2011, 11h01 #5
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- CHAMBERY
- Âge
- 61
- Messages
- 54
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 1,4_ 18/135_100/400L IS USM(vendu) en attente du 24/70 f2,8L USM..j'espere.
merci .
Merci .
je regarderais en mettant la grille sur la photo pour voir si ça penche (ce qui est possible, j'ai une tendance a pencher sur les photos que j'ai posté ici) pour les arbres oui ils étaient sombres du fait du peu de lumière au fond ce jours là mais le traitement a certainement accentué ce défaut
-
21/12/2011, 11h06 #6
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- CHAMBERY
- Âge
- 61
- Messages
- 54
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 1,4_ 18/135_100/400L IS USM(vendu) en attente du 24/70 f2,8L USM..j'espere.
-
21/12/2011, 23h13 #7
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
L'idée du traitement me plaît bien, mais la réalisation nettement moins :
- le reflet du bâtiment dans l'eau n'est pas adapté (les couleurs sont restées celles d'origine ?)
- les bleus et verts me paraissent très/trop saturés par rapport à l'ambiance générale.
... mais je garde ça dans un coin de ma tête pour un de ces jours.
PS : c'est possible de voir l'image originale pour voir de quoi tu es parti, et comment tu as exploité les caractéristiques de départ ?
-
22/12/2011, 14h45 #8
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- CHAMBERY
- Âge
- 61
- Messages
- 54
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 1,4_ 18/135_100/400L IS USM(vendu) en attente du 24/70 f2,8L USM..j'espere.
ci dessous l'image brute le RAW non retouché juste j'ai essayé de recadrer comme l'autre. et je m’étais beaucoup amusé a sursaturer l'ensemble(je trouvais l'ensemble fade), après comme j'ai dit plus haut ça plait ou ça plait et je dirais même mieux moi ça me plait pour l'instant par sur que ce soit encore le cas ds un an ou deux ....
Dernière modification par fp2 ; 22/12/2011 à 14h53.
-
22/12/2011, 14h52 #9
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Merci. Le passage de l'une à l'autre est tout à fait étonnant, et peut donner plein d'idées
La seule chose qui reste assez bizarre dans ton traitement, c'est le reflet ... car il ne correspond pas/plus à ce qui se trouve au-dessus. Si tu trouves un moyen de l'adapter, ça serait top !
-
22/12/2011, 14h55 #10
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- CHAMBERY
- Âge
- 61
- Messages
- 54
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 1,4_ 18/135_100/400L IS USM(vendu) en attente du 24/70 f2,8L USM..j'espere.
c'est bien gentil l'admin de supprimer l'image et de mettre le message vert, mais si j'ai plus acces pour modifier mon message comment je fais pour modifier donc l’aperçu de l'image ???
et un petit mot pour demander le changement serait aussi un geste sympa avant de tout bloquer ...
-
22/12/2011, 14h59 #11
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- CHAMBERY
- Âge
- 61
- Messages
- 54
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 1,4_ 18/135_100/400L IS USM(vendu) en attente du 24/70 f2,8L USM..j'espere.
-
22/12/2011, 15h06 #12
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
T'as déjà fait un boulot de modérateur ? C'est déjà pas drôle, mais si en plus ils devaient demander la permission à chacun avant de faire la modif, il leur faudrait faire un sacré suivi !
A nous d'être responsable de nos propres images, et de veiller individuellement au respect des contraintes (l'idéal serait un blocage contraignant, mais ça nécessite une intervention dans le code).
Pourquoi ne pas simplement remettre ton image à la bonne taille dans une nouvelle réponse.
-
22/12/2011, 15h09 #13
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Je ne sais pas comment tu as procédé, mais les caractéristiques d'un reflet ne sont jamais identiques à celles de la partie reflétée :saturation, luminosité et même la teinte sont modifiées. Il n'est donc pas évident que le traitement que tu appliques sur ce qui est hors de l'eau "embarquera" systématiquement le reflet, ni le traitera correctement ...
-
22/12/2011, 15h10 #14
-
22/12/2011, 15h10 #15
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- CHAMBERY
- Âge
- 61
- Messages
- 54
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 1,4_ 18/135_100/400L IS USM(vendu) en attente du 24/70 f2,8L USM..j'espere.
c'est pour cela que je rouspete loool parce que j’ai plus accès a la modification du message,j 'avais fait la même bêtise sur la deuxieme images et j’ai vu le message vert (admin) j’ai donc tout de suite modifier mon lien.. mais sur celle du haut je ne peux plus modifier ... autrement j'aurais rien dit j'aurais modifié et je l'aurais même remercié de me le dire ...
-
22/12/2011, 15h25 #16
-
22/12/2011, 15h32 #17
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- CHAMBERY
- Âge
- 61
- Messages
- 54
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 1,4_ 18/135_100/400L IS USM(vendu) en attente du 24/70 f2,8L USM..j'espere.
-
22/12/2011, 15h39 #18
-
22/12/2011, 15h42 #19
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- CHAMBERY
- Âge
- 61
- Messages
- 54
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 1,4_ 18/135_100/400L IS USM(vendu) en attente du 24/70 f2,8L USM..j'espere.
-
22/12/2011, 15h52 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
chantilly en feu
Par gentilvince dans le forum [Nocturnes]Réponses: 7Dernier message: 18/05/2011, 23h19 -
CSI**** à chantilly
Par Mouhé dans le forum [Sport]Réponses: 3Dernier message: 13/09/2009, 20h21 -
Chateau de Chantilly
Par crobart.photo dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 12/04/2009, 19h10 -
Nuits de Feu - Chantilly
Par opheys dans le forum [Reportage]Réponses: 9Dernier message: 17/06/2008, 13h50 -
Chateau de Chantilly
Par Sebrr600 dans le forum [Architecture]Réponses: 12Dernier message: 21/10/2006, 09h14