[Biarritz]..Le Phare by night..

[Myso.]

Je te sens sur la réserve ...
C'est de la très (trop?) classique photo d'architecture, et l'abscence d'optique à décentrement met en valeur la hauteur du phare, je trouve. J'aime bien les couleurs, le cadrage centré ne lui va pas trop mal.
Pour la 2nde, le phare n'est qu'un pretexte pour la composition de la photo, c'est les nuages et le ciel qui m'ont plu.

Voilà pour moi! A toi de parler, maintenant ...

J'ai dis que le phare était majesteux, blanc immaculé, peinture sympa..photogénique quoi.
Donc j'en aurais attendu plus qu'un prétexte..

Donc sur fond bleu (chien et loup) ce que tu as fais, trop sombre sur la 1 mais la lumiere du phare est trop forte pour exposer plus, nickel sur la 2 mais le cadrage..se partage en effet avec l'obligation de décentrer le phare et le soleil à gauche. Le ciel étant bien sur à ne pas négliger.
on aurait peut etre péférer se placer plus haut à droite..et bien sur tu n'avais pas une grue à disposition..ou avoir un rhéostat pour régler le phare

Bref pour dire que c'est le sujet frustrant qu'on ne peux pas exploiter comme on le sens sans faire de l'illustration montage..

En définitive on la sens la toph elle est là et pas là en meme temps..

Ce qui n'est pas une critique..

Es tu d'accord?

[Le Polak]

OK avec ton raisonnement, mais pour la 2 seulement .
Je suis très rarement satisfait de ce que je fais (y'a que ça de vrai pour progresser, dans tous les domaines), mais je peux dire que pour la 1, c'est bien le rendu que je cherchais.
Merci pour ton analyse!
A+