Abbaye de Remiremont

[Dav&Cel]

Hallucinant. Tes photos sont magnifiques. Mais j'ai une question (de novice ?) : comment c'est possible que tout soit net à f2,8 ???

[koalad1]

Merci pour votre passage et pour les coms. En fait, j'étais le premier étonné du résultat à main levée et à f/2.8 !

J'ai fait la map au fond, et à 30mm, je pense que la pdc reste assez importante malgré tout... mais je ne suis pas spécialiste, je laisse les connaisseurs nous expliquer le pourquoi du comment. Ensuite, j'ai un peu renforcé la netteté sous LR3.

En fait, je me suis rendu compte que sur les 3 que j'ai fait, il me semble que je ne vous ai pas proposé la plus net ! Merci de me dire laquelle des 2 vous préférez, et si elle vous semble plus net que la 1ere version. Ce n'est pas tout à fait le même cadrage par contre.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tamron 17-50 | 30mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 800

Skulleader, je suis allé voir tes galleries, il y en a des magnifiques d'un édifice religieux. J'ai beaucoup aimé tes compos. C'est où ?

Alain

[koalad1]

En fait, je crois que j'ai halluciné... elles ont l'air identiques... :o

Alain

[koalad1]

Hallucinant. Tes photos sont magnifiques. Mais j'ai une question (de novice ?) : comment c'est possible que tout soit net à f2,8 ???

J'ai trouvé un début de réponse à ta question dans un autre post ici, je me permets donc de citer "Runi" :

"Pas besoin de fermer à f/8 ou f/11, sauf si tu as un premier plan très proche. Pour info les valeurs de profondeur de champ sont les suivantes à 17mm sur 500D quand la mise au point est faite sur l'infini:
f/2.8: 5.4m à l'infini
f/4: 3.8m à l'infini
f/5.6: 2.7m à l'infini
f/6.3: 2.4m à l'infini
f/8: 1.9m à l'infini
f/11: 1.3m à l'infini

On constate qu'à partir de f/5.6 le gain de pdc est faible quand on ferme davantage, tu remarquera aussi que dès que ton sujet est un peu éloigné tu peux ouvrir à 2.8 ou f/4 sans problème.
Si le cailloux est stabilisé et que tu monte suffisamment en ISO, ça passera sans trop de problème même si tu n'as pas de pied. Faut juste avoir conscience de ces valeurs et de la distance de ton sujet.
Si ton cailloux n'a pas de fenêtre de mesure de distance pour la map, je te conseille de repérer dessus à quel moment la map est à l'infini quand tu est à 17mm, comme ça quand tu commence ta séance tu règle ta focale sur 17mm, ta map sur le repère de l'infini et après t'es tranquille, t'as plus qu'à t'occuper d'ajuster l'ouverture et les isos "

Voilà...

[Runi]

Précisions supplémentaires:
_les valeurs précités sont calculés pour un 500D mais sont les mêmes sur 40D (les deux boitiers ont une valeur de 0.019 pour le cercle de confusion.)
_ces valeurs ne sont justes que si la mise au point est faite sur l'infini, il est possible d'étendre encore davantage la zone de netteté en rapprochant la distance de mise au point, la zone de netteté maximum est obtenue quand on fait la mise au point sur les valeurs précités (qui sont ce qu'on appelle la distance hyperfocale), on a alors une zone de netteté qui s'étend de la moitié de la distance hyperfocale à l'infini soit 2.7m à l'infini à f/2.8 à 17mm.

Pour ceux que ça intéresse, la formule de calcul de la distance hyperfocale est la suivante:
H=F²/(fxc)

H=distance hyperfocale
F=focale de l'objectif
f=ouverture
x=unité de distance (1000 pour que la valeur finale soit en mètres)
c=cercle de confusion (c'est une valeur propre à chaque type de boitier, elle de 0.019 sur 40D)

Pour la toute première photo ça nous donne donc:
H=30²/2.8*1000*0.019
=900/53.2
=16.9
La zone de netteté commence donc à 16.9m quand la mise au point est faite à l'infini, et devient plus longue à mesure que la map se rapproche pour atteindre le maximum de 8.45m à l'infini quand la mise au point est faite à 16.9m.

[koalad1]

Wouahou... :surprise: bon, je vais prendre un nurofen... merci en tout cas pour l'explication !

Alain

[Vepir]

Selon ces informations, quel est l'âge du photographe ?:clown:

Vous avez deux heures.