Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 5D et fisheyes 15 canon
Vue hybride
-
15/04/2008, 20h30 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Périgord/Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 792
- Boîtier
- canon x2 et 2 flashs.
- Objectif(s)
- Canon L et sans L et 1 sigma...
La voila avec le "cadre" en moins peut être qu'elle gagnera en peps !
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 15mm | 25s | f/16 | ISO 100
-
15/04/2008, 20h37 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris 15e
- Âge
- 49
- Messages
- 1 132
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 16-35mm f/2.8 L USM + EF 85mm f/1.2 L II USM + Sigma 12-24mm DG EX + 100mm MACRO
Je suis désolé, mais cela manque un peu de tout : un bon cradrage, des couleurs plus prononcées, un contraste exploité et une netteté beaucoup plus avantageuse !
C'est dommage, l'idée était là, mais sûrement que le fisheye n'est pas approprié pour ce type de sujet ..... à suivre !!!
-
15/04/2008, 20h56 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Périgord/Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 792
- Boîtier
- canon x2 et 2 flashs.
- Objectif(s)
- Canon L et sans L et 1 sigma...
Pas a être désolé mais la pour la netteté je comprend pas ... mais sur l'originale c'est pas du tous sa ! ou alors gros pb au neunoeil !
La deuxiéme version posté n'est pas vraiment mieu j'avou !
petite idée un crop ...si vous pouvez me dire si c'est là ou pour vous sa manque de netteté ...
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 15mm | 25s | f/16 | ISO 100
si vous pouvez me dire si pour vous c'est cette zone qui est pas net ou total mais j'avou que je ne comprend pas tout ... :34: MERCI !
-
16/04/2008, 10h23 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 152
- Boîtier
- Canon 5D / 5D3 / 5Ds
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L | Canon 24-105 L | Canon 50 f1.4 | Canon 135 f2 L
Hello, désolé j' espère que tu as pas mal pris ma critique...
Je confirme ce que j' ai dis plus haut ça manque de netteté comme si la map était pas faite au bon endroit (pourtant avec l' ouverture choisie ça devrait être nette partout....). La fontaine n' est vraiment pas nette (c'est comme si on avait appliqué un léger flou gaussien dessus)... je te conseille de mettre un ptit coup d' unsharp mask à ta photo sur toshop ça devrait arranger le problème ! regarde ce que ça donne (c'est mieux, mais je pense qu' il y a quand même un problème de mise au point à la base car tu devrais avoir une image bien plus nette que ça):
http://img292.imageshack.us/img292/7...unsharpoo3.jpg
Sinon j' adhère à la compo !
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 16/04/2008 à 17h18. Motif: Poids de la photo trop élevé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Problème fisheyes 15mmCanon
Par little bubble dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/10/2007, 10h23 -
Fisheyes et polarisant
Par little bubble dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 17/08/2007, 10h06 -
5d + fisheyes
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 24/02/2007, 09h28 -
bulle de savon mieux que fisheyes !!
Par leandre dans le forum [Inclassable]Réponses: 8Dernier message: 23/09/2006, 12h23