1ere photo en HDR

**nonath** · 08/09/2007, 23h28

Bonsoir à tous,

Apres avoir vu les photos de Dodineau en HDR, faites à l'abbaye aux hommes, je me suis tenté de faire de même cet apres midi, entre 2 mariages avec Xav14caen.

Demain j'y retourne afin d'en faire plus et surtout être moin derangé qu'aujourd'hui.

Voici le resultat.

Version 1500 x 1258

**photomartin** · 09/09/2007, 00h42

J'aime beaucoup... Les couleurs sont tres belles et l'image est excellente :clap:

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

**Tiebin** · 09/09/2007, 04h25

Très belle tofes.

Couleurs et dynamique très bonne.

**laurent_59** · 09/09/2007, 07h02

Essai transformé !! (c'est d'actualité non !

)

tu avais une autre lumière et j'aime beaucoup le résultat.

Tu as utilisé photomatix aussi ?

**dodineau** · 09/09/2007, 07h46

Salut,
belle réussite...

C'est mon écran ou c'est ton image qui est penchée

A+

**climb-pict** · 09/09/2007, 07h01

Superbe...désolé de mon ignorance mais que veux dire "HDR"?
Je me coucherais peut être moins bête ce soir et peut être pourrais je essayer moi aussi de faire des tofs en HDR...le rendu est classe...quelle couleurs!!!!

**olau** · 09/09/2007, 08h03

Une belle réussite mais un peu trop de saturation dans les rouges/oranges pour moi.

**jacouille45** · 09/09/2007, 08h14

superbe rendu!!! mais moi aussi j'ai besoin de savoir ce que veut dire HDR ???

**nonath** · 09/09/2007, 09h40

Merci à tous pour vos commentaires.

-Pour ce qui est le HDR allez voir ici, Dodineau la expliqué.

En gros c'est 3 ou 5 photos avec differentes expositions. Soit -2/0/+2 ou -2/-1/0/+1/+2

-Moi aussi je trouve que sa penche un petit peu :thumbup:

-oui traité avec Photomatix pro

**spoke** · 09/09/2007, 09h49

Bravo, je trouve cette photo vraimenent magnifique.

**photomartin** · 09/09/2007, 10h31

J'ai Photomatix sur mon ordi depuis quelques mois et je ne me suis jamais en servi... il faudrait que je l'essaie

Petite question: quelle est la différence entre le Photomatix "normal" et Photomatix Pro ?

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

**nonath** · 09/09/2007, 10h46

Perso j'ai telechargé sur leur site le Pro 2.5.1 ICI et je ne sais pas ce qui change. Par contre est ce qu'il faut telecharger aussi le Plugin Tone Mapping ?

**Clems** · 18/09/2007, 16h13

Envoyé par nonath

Perso j'ai telechargé sur leur site le Pro 2.5.1 ICI et je ne sais pas ce qui change. Par contre est ce qu'il faut telecharger aussi le Plugin Tone Mapping ?

non le plug in sert uniquement sous toshop.

**G1KNON** · 18/09/2007, 16h28

Bonjour, est ce qu'il vaut mieux utiliser photomatix ou estce que CS3 est aussi bon en HDR?
Merci

**nonath** · 19/09/2007, 00h29

Envoyé par G1KNON

Bonjour, est ce qu'il vaut mieux utiliser photomatix ou estce que CS3 est aussi bon en HDR?
Merci

J'ais testé les 2 et c'est Photomatix qui fait le mieux.

**dalloz** · 18/09/2007, 16h29

Wouah ..... :surprise:
Va falloir que je m'y essayes un de ces jours !

**promeneur** · 10/09/2007, 23h12

High Dynamic Range qu on pourrait traduire par rendu à haute dynamique , encore que range indique la portée, l etendue si je ne me trompe , ou trt à dynamique etendue . Qui à d autres propositions?

**B@rberouss** · 19/09/2007, 17h32

CS3, je ne sais pas mais CS2 ne propose pas l'alignement des clichés, ce qui peut-être génant en cas de prise de vue à main levée.

Photomatix, oui...

**sagedavid** · 19/09/2007, 19h32

Enfin de la HDR qui ne me donne pas une sensation de décor de SF

Superbe !
Faut également que je penche dessus, photomatix téléchargé

**Gilz** · 23/09/2007, 21h04

Une belle réussite, en effet.

Ton traitement reste très naturel, loin des effets "abracadabrantesques"

souvent observés en HDR.

Excellent boulot.

**pompom45** · 25/09/2007, 02h05

Le HDR sert à compenser le défaut des numériques, difficulté d'analyse entre basse et haute lumiére. Le HDR de l'église n'est pas excellent puisque on voit les zones cramées. Il fallait au moins trois shoots à -3 et 0 et +3 en expo, sinon plus...

A++++

**dodineau** · 25/09/2007, 05h46

Envoyé par pompom45

Le HDR sert à compenser le défaut des numériques, difficulté d'analyse entre basse et haute lumiére. Le HDR de l'église n'est pas excellent puisque on voit les zones cramées. Il fallait au moins trois shoots à -3 et 0 et +3 en expo, sinon plus...

A++++

Tout d'abord bonjour,
le HDR compense les écarts entre haute et basse lumière mais ça n'est pas un défaut du numérique, c'est un technique qui ne s'utilise que pour du numérique, nuance...

Ensuite puisque tu as l'air d'être super spécialiste tu devrais savoir que ce genre de photo ne doit pas avoir un grand écart (1 IL environ) entre les prises de vues. Si tu shootes à -3 IL, tu auras une photo noire et à +3 IL tu auras une photo blanche, pas facile ensuite de recomposer puisque la photo à 0 est pratiquement inexploitable.

A+

**pompom45** · 25/09/2007, 10h49

D'abord, une image HDRc'est quoi ? C'est une image a grande gamme dynamique, ou High Dynamic Range, qui, pour résumer, permet d'avoir une étendue dynamique du noir le plus profond au blanc le plus clair touten conservant des détails visibles dans les deux.Pour donner un exemple concret, imaginez vous à l'intérieur d'une pièce peu éclairée, et regardant par la porte ouverte dehors le soleil qui éclaire l'après midi. Vos yeux vont bien déchiffrercorrectement la scène en vous permettant de voir aussi clairement ce qui se trouve à l'ombre dedans que ce qui est très éclairé à l'extérieur.Le problème, c'est qu'un appareil photo numérique (et aussi une pellicule) ne va bien exposer que les ombres ou bien que les hautes lumières, à part du matériel spécialisé, rarement les deux.Vous allez donc vous retrouver avec votre intérieur tout noir ou bien votre porte ouverte complètement « cramée » comme on dit !Une image HDR permet d'apporter une solution à ce problème en calculant, à partir de plusieurs photos exposées différemment, une nouvelle image HDR qui ira retrouver du détail sur toutela photo. Vous pouvez combiner n'importe quel nombre d'images, l'important est que chacune de celles-ci soit exposée suffisamment différemment des autres, et que la totalité des imagescouvre bien toute la latitude d'expositions que vous voulez avoir.Donc descendre même des fois à -5 jusqu'à ne plus voir la surex
C'est le logiciel qui va recombiner
C'est pourquoi la photo d'ici n'est pas une vraie HDR vu les Zones de surex....

Logs de traitement:

Photomatix
EasyHDR
qtpfsgui
photoshop
Corel paintshopro

**nonath** · 25/09/2007, 11h07

Salut,

Tu peux nous en faire voir une vrai,du meme style dans une eglise, sa me servira a progresser.

**pompom45** · 25/09/2007, 11h39

Pour voir une vraie photo HDR

Composer des images HDR. - VirusPhoto)

**sagedavid** · 25/09/2007, 19h14

Beaucoup de pinaillage pour une petite zone crâmée

Je préfère cette fausse photo HDR que d'autres vraies ET moches

PS: merci pour le tuto

**pompom45** · 25/09/2007, 20h49

Ok, je vous laisse dans votre obscurité intellectuelle, il n'y a malheureusement plus rien à faire....

**nonath** · 25/09/2007, 22h49

Envoyé par pompom45

Ok, je vous laisse dans votre obscurité intellectuelle, il n'y a malheureusement plus rien à faire....

C'est quand même malheureux de lire ce genre de chose.

En fait j'ai utilisé la meme technique que la tienne, mais l'eglise etait plus exposé au rayon et j'ais peut etre moin bien retouché avec CS3.

Mais au final la technique HDR reste la meme. Enfin moi j'aime bien quand meme :clap:

**sagedavid** · 26/09/2007, 06h28

Envoyé par pompom45

Ok, je vous laisse dans votre obscurité intellectuelle, il n'y a malheureusement plus rien à faire....

Oh oh

, là, je préfère : obscurité intellectuelle/HDR = tu retrouves ton humour, je préfère ça comme ça ! (tu as certainement oublié le

y

: attention, ça pourrait faire psycho-rigide)

**B@rberouss** · 26/09/2007, 17h15

Envoyé par pompom45

Ok, je vous laisse dans votre obscurité intellectuelle, il n'y a malheureusement plus rien à faire....

Voilà qui est particulièrement contructif !

**sLyart** · 27/09/2007, 16h58

Magnifiques couleurs!! Très beau cliché!

(je vais de ce pas me renseigner sur la HDR )

**USFlasher** · 28/09/2007, 19h48

Je viens juste de me mettre a la HDR et franchement je trouve ton resultat bien reussi ... bon j'y retourne j'ai du boulot apparement !!!

**xpmens** · 28/09/2007, 19h51

magnifique resultat

**nonath** · 28/09/2007, 22h23

Pour vous faire un peu BAVER en voici 2 en plus.

Sinon vous pouvez voir mes dernieres ici => PHOTOS HDR

**laurent_59** · 29/09/2007, 14h40

Très belles photos !

Mes premiers tests n'étaient pas très concluant avec le HDR de ps cs3; je vais essayer avec photomatix.

Tes photos donnent envie de s'y mettre pleinement au HDR.
Félicitation encore une fois.

**sagedavid** · 01/10/2007, 12h23

Pour les dernières : je trouve les vitraux un peu trop "sous-ex", ça fait vraiment trop bizard avec ces couleurs saturées... Sinon, c'est beau

Discussion: 1ere photo en HDR

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

1ere photo en HDR

1ere photo en HDR

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

1ère photo au 70-200L 2,8 IS USM

1ère photo macro

Ma 1ère photo et 1er chat !

1ère photo...

1ere photo sur EOS

Règles de messages