Tout d'abord, merci à tous pour vos retours !

Content que cette série fasse plus réagir que la précédente... même si j'avoue avoir céder à mes "classiques".
Le sujet n'est peut-être pas le plus esthétique qui soit, je ne trouve pas ces edelweiss forcément "splendides", il faut juste replacer la fleur dans son contexte : espèce protêgée, qui a parfois été sur-cueillie, véritable petit miracle de la nature (excellent article dans le dernier Nat-image qui explique qu'il s'agit en fait d'un ensemble de fleurs qui se sont associées pour survivre), ne se trouve qu'en quelques stations connues... D'autres fleurs rassemblent ces critères, certes, mais les edelweiss ont le démérite de ne pas être assez présentes sur le site ; je souhaitais juste leur rendre hommage. Pas suffisamment sans doute.
Je ne suis pas un pro, ces images sont prises une nouvelle fois durant une rando familiale, au détour d'un chemin (enfin même pas, nous l'avions quitté pour trouver un coin où nous reposer, elles étaient posées contre la pente, au bord du lit asséché de la rivière), aucune condition n'a été mise en oeuvre pour en sortir la quintescence. Pire !!! elles avaient beau être assez hautes (plus que dans mon précédent post) l'environnement reste présent, difficile à estomper, ces images sont quasi systématiquement le fruit d'un stack de 2 images pour assurer la netteté que je voulais avoir sur les étamines et essayer de donner un petit effet 3D, raté apparemment...
Sûr qu'en prenant le temps, en restant sur place, en cherchant patiemment LE sujet, en l'éclairant correctement, en estompant l'avant et l'arrière-plan correctement, le rendu serait tout autre (plus proche des canons habituels qu'on rencontre ici et là), mais ce n'est pas là non plus mon approche photographique...

La semaine prochaine, si mon emploi du temps de vacancier proche de la reprise me le permet (c'est qu'il faut préparer un minimum la rentrée ), je vous proposerai les versions "standard", à ma manière, de cette petite fleur des montagnes.

Fabien