Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Quel faut-il que j'améliore ?
-
28/09/2006, 11h55 #1
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 55
- Messages
- 111
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,8 - Canon 100 mm Macro - Canon 100-400 mm
Quel faut-il que j'améliore ?
Merci de votre aide
F5.6
Shutter speed 1/60
Focal length 200mm
-
28/09/2006, 11h58 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
1/60ème à 200mm !! Avais tu un pied ?
C'est 200mm avec le 55-200 ou le 135-400mm ?
Y a eu flash je pense
Donne réponse et je m'expliquerais du pourquoi de ces questions
++Dernière modification par gparedes ; 28/09/2006 à 12h02.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/09/2006, 12h02 #3
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 55
- Messages
- 111
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,8 - Canon 100 mm Macro - Canon 100-400 mm
Pas de pied et avec un 55/200mm
Voilà !!
-
28/09/2006, 12h46 #4
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Conseils donc pour la prochaine fois:
Regarde le graphique de piqué du 55-200mm à 200mm ici
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm
Regarde le même sur le 135-400mm à 200mm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
Regarde aussi les abérrations chromatiques à la focale 200mm des 2 objo.
En analysant on a un meilleur piqué à F5.6 avec le 135-400 et les abérrations sont 2 fois inférieurs. Alors hors mis le poid sur ce type de focale prend plutôt le 135-400. De plus à 200mm le 135 permet d'être ouvert à 5 alors que le 55-200 ne le permet pas (donc plus lumineux à cette focale)
De plus ton erreur est d'utiliser une vitesse bien trop basse, tu es à 1/60ème de seconde à 200mm, alors que dans l'idéal tu devrais avoir une vitesse de l'ordre de ta focale (ici 1/200ème donc) Certes avec un peu d'habitude cette limite descent pas mal, mais demande une bonne maîtrise pour ne pas bouger et créer du coup une perte de qualité voir un loupé à cause du bougé.
Je pense cependant que le post traitement final (plus particulièrement la réduction de la taille de la photo à fait perdre encore plus la netteté par rapport à l'original)
Côté cadrage c'est un poil perfectible, en plaçant la fleur un peu plus haut dans le cadre (moins au centre donc)
Certes je ne sais pas à combien d ISO elle a été prise mais la solution était de monter tes ISO pour t'approcher de la zone non critique du bougé ou utiliser un monopod/trépied pour pouvoir réussir malgré ce temps un peu trop bas
Pour l'histoire de la netteté lis ce post car je parle justement de cela, ici: http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=18042
Cela te donera une idée de ce que le post traitement peut en plus apporter à la photo original et à la version posté, car c'est très désagréable de voir sa photo version web très dévalorisé par rapport à la version original, même lorsque cette dernière est très bien
++
Dernière modification par gparedes ; 28/09/2006 à 12h52.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/09/2006, 12h53 #5
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Je pense (sans changer d'objo !) qu'il est possible d'améliorer l'éclairage.
As tu utilisé un flash ? La lumière me parait assez dure, un diffuseur pourrait certainement améliorer le rendu. Si tu n'a pas de diffuseur du commerce, tu peux faire l'essai avec une feuille de papier sulfurisé ou calque, tu verras, ca change tout...Dernière modification par lahire ; 28/09/2006 à 14h46. Motif: orthographe...
-
28/09/2006, 13h07 #6
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 55
- Messages
- 111
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,8 - Canon 100 mm Macro - Canon 100-400 mm
wouawwwwwwwwwwww
Pour une leçon c'est une belle leçon ...
Merci pour l'analyse en détail
Je suis scotché par votre connaissance
Du coup je vais réessayerDernière modification par Celtik ; 28/09/2006 à 13h52.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
auteur photographe ce qu il faut et ne faut pas faire
Par pyrros dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 04/12/2007, 22h00 -
Faut pas réver
Par ger@rd dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 21Dernier message: 08/07/2007, 09h47 -
Quel Boitier ?? Quel Objectif ?? Quel Magasin ??
Par DidiRider dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 8Dernier message: 05/07/2007, 12h24 -
Quel matériel faut-il posséder pour se monter un ptit studio ?
Par Devils dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 28/06/2006, 17h16 -
Quel papier faut il pour voyager avec son matos
Par elprofessor dans le forum Discussions généralesRéponses: 32Dernier message: 14/05/2006, 18h26