Souvenirs fleuris

[RLF]

Quelques essais en intérieur, puis lors de ballades dans divers parcs naturels.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 2500

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 34mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 46mm | 1/800s | f/5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 50mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 35mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 100

D'un point de vue critique, je trouve que mes cadrages sont -toujours- trop centrés (mais presque chaque fois que je tente de cadrer - mémoriser la MAP - puis recomposer; le résultat est rarement satisfaisant . Déjà parfaire ma connaissance du matos, puis après tenter les originalités )

[fg06]

Sur la 1 le fond noir gagnerait à être totalement noir : il y a des éléments visibles à gauche et comme un rideau à droite
Le fond de la 2 n'est vraiment pas terrible et c'est bien dommage.
La 3 dans un carré serait bonne.
Un jeu sympa avec la PDC sur la 4.
La 5, je l'aurais vue en paysage et non portrait, cela aurait peut-être permis de ne pas couper les inflorescence en arrière-plan.

Si tu fait ta MAP et recadres, en proxi, le petit décalage fait que ta zone de netteté va être modifiée. Si tu veux travailer en AF, utilise le plus possible les collimateurs excentrés, ou sinon, MF
Fabien

[RLF]

Merci pour ton passage et pour ces précieux avis / conseils

[18471]

Si tu fais ta MAP et recadres, en proxi, le petit décalage fait que ta zone de netteté va être modifiée.

Pourquoi ça fait ça ?

La [4], j'aime bien mais pourquoi en verticale ?

[RLF]

Pour le décalage, je pense qu'il faudrait rester parallèle au plan "mémorisé" lors de la 1ère MAP; mais en général, il y a toujours un petit mouvement "autour" du sujet (plutôt que face-à-face). D'où le décalage de netteté ?
Pour la [4], je venais de faire une photo de profil -en mode paysage- sur la totalité de la fleur. Et là pour la seconde, de face, en "plongeant" à l'intérieur, j'ai été tenté par le mode portrait

Merci pour ton avis

[fg06]

Pourquoi ça fait ça ?

Pour le décalage, je pense qu'il faudrait rester parallèle au plan "mémorisé" lors de la 1ère MAP; mais en général, il y a toujours un petit mouvement "autour" du sujet (plutôt que face-à-face). D'où le décalage de netteté ?

Il faudrait rester pile à la même distance, et ça à main levée, sur de la proxi, c'est quasi impossible (j'ai tenté et retenté avant de renoncer). Déjà sans modifier le cadrage, rester pile à la même distance est parfois compliqué, alors en recadrant...
Ce n'est donc pas une raison technique (puisque théoriquement si la même distance est conservée, aucun problème => trépied), mais une pure raison humaine...

Sur des sujets distants, du paysage, la PDC nettement plus élevée (surtout qu'en paysage, on passe parfois en hyperfocale sans le savoir), ou même du portrait à quelques mètres ou en fermant plus, le problème ne se pose plus puisque les PDC sont bien plus grandes qu'en proxi.

Fabien

[18471]

Ah ok. Je fais mes photos sur pied... alors je ne comprenais pas. Ce n'est pas toujours possible mais, à mon âge, ça permet de vérifier un peu tout avant de déclencher et puis c'est un reste de l'argentique.

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Je ne peux qu'aller dans le sens de Fabien. Perso : myope, hypermétrope et astigmate, je fais confiance à l'AF central de mon 600 D (le seul correct dans un viseur de misère), puis je recadre et je refais une map manuelle (j'ai un objo qui le permet. Tu ne peux pas y couper en proxy, sinon, tu passes en tout manuel). Maintenant, avec un 18/55, la bokeh étant fonction de la focale, c'est dur pour faire de l'académique. A part le stack (pour répondre à François), je ne fais rien sur pied.

Ceci dit, préférence pour la 4.

Pierre

[RLF]

Merci à tous pour vos passages et vos infos techniques