Quelques champignons de plus

[cedric87]

Bonsoir les canonistes,

Voici 5 photos toujours sur des champignons mais cette fois-ci chez mes parents.


1. 2 cèpes de bouleau je crois. Enfin le bouleau était pas loin donc bon

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Canon 70-200 F/4L | 163mm | 1/250s | f/4 | ISO 250

2. Ceux là je ne les connais pas

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Canon 70-200 F/4L | 135mm | 1/400s | f/4 | ISO 100

3. On revient au cèpe ^^

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Canon 70-200 F/4L | 200mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

4. Les mêmes que sur la 2 !!

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Canon 70-200 F/4L | 188mm | 1/320s | f/4 | ISO 160

5. Celle là c'était pour le trip, une amanite tue-mouche vue du dessus. Je voulais rappeler les couleurs de l'automne mais je suis un peu déçu de la couleur et de l'aspect du sol...

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Sigma 105 | 105mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 1250

A très bientôt,

Cédric

[sleg]

Jolie série, avec une pref pour la 4 et la lumière qui va bien !

[Clickclick]

Très jolie série...la 4 et la 1 en particulier pour moi

Cédric

[iron_man]

pareil la 4 pour l'eclairage...sur les autres manque peut-etre un coup de flashouille...

Etienne

[Hetfield]

Très chouette avec cette lumière, bravo !

[laurent-ma]

la 4 pour moi aussi, belle lumière ;-)

[AJ1978]

je dirai 2 est meilleure

belle série

JaaF

[Dolgo]

Waouw le bokeh k'il est bô! Contrairement aux autres, j'aime moins la 4. Ma préférée la 2, j'aime beaucoup la 1 et les autres aussi.
Si tu peux me dire quel traitement tu as utilisé, j'suis preneur.

[Syll]

La 4 est splendide...

[cedric87]

Yop,

Merci pour les avis tout le monde.
@Dolgo : heu pas de traitements spécifiques, seul la 4 est recadrée car les champis étaient un peu trop centrés horizontalement. Après sinon c'est le traitement habituel pour moi je retravaille la luminosité/clarté/contraste sous Lightroom 3.2 (puis après export ajout de netteté sur Photoshop CS5) mais pour être franc je fais ça au feeling et n'ai pas de méthodes bien définies pour l'instant...
Pour le bokeh c'est allongé comme une crêpe sur l'herbe bien fraîche pour bien me mettre à hauteur des champis pendant que le reste de la famille se fout de moi ^^

Cédric

[Macrophage2]

Pour la 1 et la 3, un champignon en état de putréfaction, cela vaut-il la peine de le photographier? (Au passage, ça n'est pas un cèpe.) Pour le reste, j'ai du mal avec les avant-plan flous, à dégager avant la prise de vue selon moi, on verrait d'ailleurs plus du sujet et il serait mieux mis en valeur. Jolie lumière sur la 4, mais on en voit trop peu pour garantir une identification.

[Dolgo]

Merci

pas de traitements spécifiques (...) je retravaille la luminosité/clarté/contraste sous Lightroom 3.2 (puis après export ajout de netteté sur Photoshop CS5)

Lol ! Pour moi c'est déjà un gigantesque traitement ça! En tout cas bravo, ce 70-200 à l'air très chouette. (je vais le découvrir bientôt, acheté pour mon taf)

[willz]

Jolie série

[cedric87]

Hello Macrophage,

Bonne question, je dirais que ca dépend de l'état de la putréfaction et/où de l’atmosphère que l'on veut retranscrire. Là je n'avais pas d'ambition particulière si ce n'est d'augmenter ma photothèque de quelques champignons, de vous les faire partager et j'aimais bien les sujets. Par contre autant sur la 1ère je veux bien qu'ils ne soient plus tout jeune autant sur la 3 il m'a l'air nickel. Après je dis ça je dis rien

Par contre tu dis que ce ne sont pas des cèpes (les 1 et 3) alors c'est quoi ?? J'ai fait une recherche avant de faire ma "supposition" sur les cèpes de bouleau mais si tu connais l'espèce exacte je suis preneur. Pour moi ca y ressemblait quand même beaucoup...

Merci pour le passage,
Cédric

[Macrophage2]

Le premier est un Leccinum, mais l'état de putréfaction et la BdB un peu chaudes empêchent une bonne détermination (pour déterminer, il faut avoir des couleurs réalistes, ce qui n'est pas utile en photo artistique). Le troisième un autre Leccinum, mais la couleur des pores ainsi que la consistance du chapeau montrent qu'il est bien pourri (les lames vert foncé en disant long pour ce genre)... SI tu dis que le biotope c'est du bouleau, alors Leccinum variicolor est possible (=bolet du bouleau) mais sans garantie hormis le nom du genre: Leccinum, en Français Bolet raboteux; groupe assez difficile si l'on tient à identifier une espèce.

L'appellation cèpe (boletus) est à réserver aux espèces qui ont un réseau sur le pied. Exception: le bolet bai récemment rattaché au genre Boletus.

[cedric87]

Okidoki du coup le nom cèpe n'était pas le bon mais plutôt bolet. Comme quoi faut se méfier de ce que l'on lit sur le web ou bien même sur ce que l'on croit savoir car pour moi cèpe=bolet.
Pour la 3 et au vu de tes connaissances alors oui il est pourri mais il n'en donne pas l'impression pour un néophyte comme moi (et comme bcp je pense).

Merci bien pour les infos !!

Cédric

[Cowboybeebop]

Joli, belle paire pour la 1, ça donne faim.

[Macrophage2]

Au fait, les champignons appartiennent au règne fongique; ils ne devraient donc pas être dans un album "flore".

[cedric87]

Ouep je sais. mais bon pour moi je les mettais soit dans macro et proxi soit dans flore. Étant donné la différence de participation entre les 2 albums, j ai préféré les uploader dans celui-ci. Après si tu veux mp l'admin pour qu'il change le nom de cet album en flore & champi why not !

Cédric

[ajost]

Très très belle série.

Les couleurs, luminosité et bokeh sont aux petits oignons.Une nette préférence pour la N°5 qui sort du lot grâce a sa composition .

Antoine

[fg06]

Merci Cédric de faire vivre toi aussi cet album (d'ailleurs, faudra que je m'y remette ce week end).
Belle série que tu nous proposes !
Une préférence pour la 3 malgré les feuilles du premier plan flou. L'amanite pourrait être trituré un peu pour sortir plus rouge qu'orange (même si elle semble un peu sur la fin...), cela pèterait un peu plus les couleurs !
Fabien

[cedric87]

Merci Fabien.
Oui comme l'avait signalé macrophage dans un post précédent l'avant plan nuit un peu... Je ferai attention pour les prochaines

Cédric