Premier perce neige de l'année...

[romaindweb]

J'ai eu un peu de mal à en trouvé, mais la ou j'ai trouvé cette dernière, pua il y en à presque un champs....

Allez au 135f2 Si vous pouviez m'aider à trancher entre ces deux

R.

1:

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135mm | 1/5000s | f/2 | ISO 100

2:

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135mm | 1/3200s | f/2 | ISO 100

[MacMarc04]

Difficile de trancher .
Sur la première, la fleur principale est bien isolée du reste, et la goutte d'eau apporte quelque chose, mais sur celle à 1/3200, j'aime bien la netteté de la feuille en bas, qui apporte un + ...

Désolé si je n'aide pas beaucoup...

[romaindweb]

Mais non, merci, ça veut dire que je suis pas tout seul à pas pouvoir me décider....

[fg06]

Voilà qui fait du bien !!!
Pref pour la seconde avec la MAP sur le pétale de face.
La petite brindille en avant gêne un peu la vue et la tige qui traverse en diag emmène le regard là où il ne faut pas. Un peu de grain dans le bas de l'image : remontée d'expo ?
Si il y en a un champ, tu vas pouvoir parfaire tout ça
Fabien

[DominiqueC]

Préférence pour la une pour les gouttes d'eau.

[romaindweb]

Merci Fabien, cette diapo je l'avais même pas vu ! sagouin Quand j'y retourne j'en referai oui tant qu'il y en à

Merci Dom.

Romain.

[daytona]

salut romain

moi aussi ma pref pour la 2
c'est pas mal en avance !!
chez moi dans le jardin j'ai déjà aussi une espèce de perce neige qui fleuri ,l’année dernière elles étaient sortie après la mi Mars

seb

[romaindweb]

Merci seb, oui je me suis dis exactement pareil en les voyants je ne m'attendais pas à les voies si tôt ! mais le temps est complètement déréglé. L'autre jour j'ai vu 2 grèbes en parade d'amour, c'est pas non plus l'époque...

Romain.

[canon33]

bonjour , difficile à départager , une petite préf pour la 2 pour moi aussi , belle réalisation , bravo !

[dkeith]

j'ai bien du mal à me décider - as-tu essayé avec un flou de diaphragme dans LR ? on devrait peut-être arriver à ne se focaliser que sur la seule tige visée??

denis

[romaindweb]

j'ai bien du mal à me décider - as-tu essayé avec un flou de diaphragme dans LR ? on devrait peut-être arriver à ne se focaliser que sur la seule tige visée??

denis

Je connais pas du tout en fait, je vais allez regarder ça de plus prés . Merci Denis.

Merci Canon33 (j'ai mangé ton prénom....)

[canon33]

Je connais pas du tout en fait, je vais allez regarder ça de plus prés . Merci Denis.

Merci Canon33 (j'ai mangé ton prénom....)

Bonjour, je suis egalement interessé par cet manip pour le flou de diaphragme, je fais egalement mon PT avec LR mais je ne sais pas utiliser cette possibilité...

Pour mon prenom c'est Fabrice...

[laurent violet]

Et oui, elles sortent chez nous aussi en Dordogne, et en très grand nombre d'ailleurs, j'ai aussi vu quelques violettes hier, mais aussi quelques "cou-cou".

Entre les deux, je pencherai pour la deux...mais à parfaire à mon avis...;-)

[dkeith]

je travaille sous photoshop où on trouve dans les filtres dans la rubrique flou divers types de floutage.

mais dans LR, vous avez des filtres radiaux (ronds, déformables en ovoïdes: touche M) ou dégradés (par tranches: touche maj+M) avec lesquels on doit pouvoir approcher ce genre d'effet pour jouer sur tous les paramètres en dehors ou en-dedans de la zone visée par le filtre (entre autres netteté / clarté / contraste / etc). bon, je ne me sers quasiment pas de LR et donc je n'irais pas jusqu'à vous faire des tutos... désolé!

à vous de jouer et d'essayer, mais il ne faut pas y aller trop fort pour que cela reste +/- naturel

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Beau duo pour un choix difficile. Perso, je botte en touche mais j'avoue une certaine préférence pour la première...

Pour ce qui est des conseils pour la retouche : oups, le ballon m'a glissé des mains et est tombé en avant : je suis hors-jeu

[canon33]

je travaille sous photoshop où on trouve dans les filtres dans la rubrique flou divers types de floutage.

mais dans LR, vous avez des filtres radiaux (ronds, déformables en ovoïdes: touche M) ou dégradés (par tranches: touche maj+M) avec lesquels on doit pouvoir approcher ce genre d'effet pour jouer sur tous les paramètres en dehors ou en-dedans de la zone visée par le filtre (entre autres netteté / clarté / contraste / etc). bon, je ne me sers quasiment pas de LR et donc je n'irais pas jusqu'à vous faire des tutos... désolé!

à vous de jouer et d'essayer, mais il ne faut pas y aller trop fort pour que cela reste +/- naturel

merci beaucoup pour cette réponse , je n'y avais pas pensé mais c'est vrai que j'ai déjà "joué" avec ce filtre , c'est effectivement une possibilité ...

[laurent violet]

je travaille sous photoshop où on trouve dans les filtres dans la rubrique flou divers types de floutage.

mais dans LR, vous avez des filtres radiaux (ronds, déformables en ovoïdes: touche M) ou dégradés (par tranches: touche maj+M) avec lesquels on doit pouvoir approcher ce genre d'effet pour jouer sur tous les paramètres en dehors ou en-dedans de la zone visée par le filtre (entre autres netteté / clarté / contraste / etc). bon, je ne me sers quasiment pas de LR et donc je n'irais pas jusqu'à vous faire des tutos... désolé!

à vous de jouer et d'essayer, mais il ne faut pas y aller trop fort pour que cela reste +/- naturel

Canon 33 attention toutefois. Tout dépend de ce que tu voudras faire de ton image.

Si c'est pour une expo, ou à titre personnel, aucun soucis de réaliser ce type de traitement. Maintenant, si comme moi, tu es dans un club ou membre de la fédération photographique de France et que tu participe à des concours, régionaux, nationaux et salons FIAP, (c'est mon cas) alors là, en nature, ce type de retouche est strictement interdit. Ils peuvent te demander les RAWS.

[canon33]

Merci beaucoup pour ces precisions Laurent , que j'ignoré par ailleurs, mais je n utilise ces fonctions que tres occasionnellement et pour le moment je n ai participé à aucun concours, je ne pense pas avoir le niveau demandé d ailleurs...

[thomasl]

Perso je prends la deux!

[romaindweb]

Merci le choix et pas évident !