Pour illustrer mes propos..

[psanbon]

Voilà encore un fond sombre.Est ce trop sombre?

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/640s | f/4.5 | ISO 320

A vous...

[flany]

Belle netteté de cette fleur , est ce que c'est une photo prise au flash ?

[psanbon]

Non, non .elle a été prise en fin d'après midi (17h) en avril.

[mich42]

Pas "trop" sombre pour moi ! mais c'est affaire de goût non ? ... les uns vont dire oui les autres non !
La fleur est bien mise en valeur je trouve. Pour chipoter , la partie gauche de l'AR plan aurait pu être très légèrement plus discrète encore , sans disparaître pour autant , AMHA , mais c'est déjà bien comme ça !

[psanbon]

En voilà une autre ,faite le même jour ,là je viens d'essayer de moins assombrir le fond!

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 320

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Le fond noir de la ciste en premier ne me dérange pas trop. Je le suis plus par la PDC (que je sais assumé sur le pistil) mais les pétales partiellement nets gâchent un peu la fête. Ce qui me gêne le plus, c'est le rappel pâlot juste derrière le sujet. On sent bien le relief du sujet, mais je pense que tes blancs sont un peu jaune ou que tu aurais pu pousser un peu la lumière à droite.

Je préfère de loin ton aphyllante ( de Montpellier, en Occitan le bragalou) même si elle est un peu tristounette. La MAP/PDC est nickel pour ne laisser que le pistil de net

Plus que les fonds sombres, c'est surtout le manque de lumière qui m'est un pb dans tes images

[fg06]

La netteté sur le ciste me convient. Le fond sombre n'est pas forcément dérangeant, l'absence de lumière à la PDV et le traitement qui ne semble pas en ajouter plus. Je vais faire une nouvelle fois référence à l'histogramme. le remplir n'est pas une obligation, mais il est un bon indice pour savoir si une image est exploitée au mieux. Ici, ton histo s'arrête 1/3 avant la fin. Il manque donc une bonne quantité de lumière.
Avec un petit resserrage des niveaux par la droite (de 255 à 223) et une bonne courbe relevée principalement à hauteur du blanc, on obtient ceci. C'est certainement excessif, mais voulu. Et il est possible de conserver un fond sombre
La même démonstration est possible avec le bragalou (mais il faut alors resserrer les niveaux couleur par couleur car le bleu est déjà bien présent).
Fabien

[psanbon]

Merci Fabien pour tout tes conseils bien précieux!C'est vrai que je consulte rarement l'histogramme ..j'ai tort! Je le fais plus au"feeling" et en plus sur un écran non calibré!.Donc on retrouve souvent les mêmes défauts dans mes images,(souvent les couleurs froides et le coté sombre.,)
Par exemple sur ta proposition ,la fleur est effectivement bien plus lumineuse mais le rendu dans les pétales est complètement différent et le bouton de l'autre fleur ressort beaucoup plus de mêmes que les taches de couleur en bas et du coup même en regardant l'histogramme par goût je ne serais pas allée jusque là.mon approche du PT reste encor à revoir...
Sandrine

[SweeP]

Bonjour Sandrine,

Le fond sombre ne me gêne pas sur la première . Je suis un peu plus dérangé par la différence de netteté entre les différents pétales. J'aurais peu être essayé un angle de prise de vue différents.

Ta seconde est très belle. Elle aurait effectivement été magnifiée par un arrière plan un peu plus lumineux.

Belle démonstration de Fabien .

Je te rassure Sandrine je fais aussi mon PT au feeling en fonction de ce que je souhaite mettre en avant (ou pas) sur mes photos .

Cyrille.

[Gemire]

Bonsoir MÂdame,

Je ferai court ce soir.
+1 comme MÔssieu ROUSILLOUS.

Bien belles prises,
Gérard.

[OPTA10]

Salut Sandrine
Ma pref pour la 1, où le fond n'est pas trop sombre, j'aime ce contraste, la subtilité des nuances, belle netteté
Joli sujet pour la seconde, beau fond
Pour le P-T comme Cyrille pour moi

Marcel