Pot pourri

[morand]

Merci pour vos commentaires bien utiles.

- le choix des sujets. La flore m'intéresse au moins autant côté botanique que côté photo. Or le but n'est pas le même. En botanique on cherche une description précise, fidèle, complète et si possible dans l'environnement. En art on cherche l'esthétique, l'angle de vue, les formes et les couleurs, la mise en scène, etc. Entre les 2 je ne sais pas toujours me situer. Par exemple j'adore l'arum bien qu'il soit esthétiquement douteux.
C'est un peu la même opposition que celle qu'on pourrait trouver entre la photo de rue et le portrait en studio.

- le coquelicot : oui il y en a sur ce forum de bien plus beaux. C'était juste pour voir. Je pense que le liseré (que je n'avais pas vu) est apparu à la compression. Faudra que je me méfie.

-OK pour la montée en ISO. Celles-ci ont été faites en faible lumière et j'essaie d'avoir de bonnes vitesses car je n'avais jamais vraiment shooté sans la béquille de l'IS.

- le flou de la 5. Il me perturbe aussi. J'ai l'impression d'un manque de PDC mais pas sûr. Très dur pour moi ces pensées. J'en suis à une bonne dizaine de prises avec différents objectifs et résultats pas bons. En plus il y a ici une sorte d'aberration chromatique (liseré violet en haut) dont je ne vois pas la cause.

Merci encore pour vos passages.

[tosca]

- le choix des sujets. La flore m'intéresse au moins autant côté botanique que côté photo.

Je m'en suis doutée en écrivant mon commentaire ; pour la 1 en particulier, c'était assez flagrant.

En art on cherche l'esthétique, l'angle de vue, les formes et les couleurs, la mise en scène, etc.

Ce sont des moyens, que l'on peut utiliser en fonction de l'objectif recherché ; pour moi, ce sera plutôt l'émotion, le ressenti (et pas forcément la beauté ou la perfection technique !) ; mais on peut aussi les mettre au service d'un objectif plus descriptif, telle que la botanique pour toi.

C'est un peu la même opposition que celle qu'on pourrait trouver entre la photo de rue et le portrait en studio.

J'opte délibérément pour la première ... même si je ne refuse pas de faire des exercices "en chambre" de temps à autre, mais ça sera plutôt pour essayer/acquérir des techniques.

J'en suis à une bonne dizaine de prises avec différents objectifs et résultats pas bons.

Pas forcément le matériel qui est en cause. Dans celle-ci j'incriminerais en premier la lumière (ou plutôt le manque de ...) On a parfois tendance à l'oublier, mais la lumière reste notre matière première ; sans elle, on ne fera pas de miracles ! Par contre, rien ne nous empêche d'essayer d'apprendre à l'utiliser mieux ; flash, diffuseur, réflecteur ... et tout ça est bien moins coûteux (mais sans doute aussi moins facile) que de changer d'objectif ou de boîtier.