Citation Envoyé par fg06 Voir le message
Fermer un peu tu pourrais... si, si... même proche, en proxy l'arrière-plan change moins vite qu'on ne le pense. Cela aurait permis d'avoir Charlie plus net, et les inflorescences également plus discernables.

En ce qui concerne les Eoscope, il ne sont que le reflet de la vie du forum... je ne fais pas de stats, mais si je fais au ressenti (et il suffit de jeter un oeil sur le nombre de discussions de chaque album et le nombre de réponses moyen), la plus grande majorité de la vie photographique du forum tourne désormais autour des piafs (en tous genres, du plus petit au plus grand, avec une certaine saisonnalité pour les espèces), les paps en saison, puis les cervidés en saison, et quelques fleurs là encore avec de la saisonnalité. Les paysages sont devenus rares et quelques scènes de vie paysagères apparaissent avec quelques membres, mais là encore, c'est sporadique. Les autres sujets mammifères, insectes... deviennent rares et le reste des propositions (nus, archi, graphisme, sport...) très rares et souvent à l'initiative de leurs auteurs (avions avec 2 membres par exemple). Dans ces conditions, difficile d'avoir beaucoup d'Eoscope dans ces domaines de moins en moins représentés. L'évolution du forum, de ses membres, du matériel (à titre perso, j'ai remarqué une explosion - je voulais dire envolée pour faire une jeu de mot, mais ce n'était pas assez fort - du piaf avec l'apparition des 150-600 et leur prix "accessibles"). Mes comparaisons/ressentis sont purement personnels et faits par rapport à ce que je connais du forum depuis maintenant près de 14 ans et particulièrement le début des années 2010 qui était un peu à mon sens l'heure de gloire avec un forum foisonnant de vie.

Mais je finirai avec une note positive et le retour d'Eoscope plus nombreux que ces dernières années. Je pense en connaître une raison, j'ai des idées pour d'autres causes... Reste à produire les images "exceptionnelles" dans les domaines délaissés pour relancer la machine
Coucou Fabien, j'ai regardé un peu plus précisément le sujet et il me semble qu'à la distance où j'ai shooté, fermer de F5 à F8 par exemple, m'aurait fait gagner 1 cm de profondeur de champs. Donc tu as raison, et je la note de mon côté à refaire .

Pour les Eoscopes, je te taquinais, mais j'ai bien noté que nous ne sommes plus dans les années 2018-2021 (15 en 2017 et paf 5 en 2018, 5 en 2019, 2 en 2020 et 5 en 2021). Après 13 l'an dernier, il y en a eu 7 depuis le début de l'année. Je tiens des statistiques . Quand je regarde les profils des membres partis, je m'aperçois que beaucoup sont partis sur la période 2017-2018 sans que j'en identifie les causes de manière certaine. Et il est clair que dans certains secteurs de la photographie, il manque non seulement des représentants mais a fortiori des locomotives, des leaders. Il y a des leaders en faune sauvage, il y en aussi en proxy/macro (il y a aussi le gars qui est un leader dans ces deux domaines et qui glane le plus d'accessits virtuels, qui récompensent notamment la qualité de sa production et la régularité dont il fait preuve). La flore survit avec quelques belles propositions parfois. Le portrait est en mort clinique. Le paysage, l'architecture, ont perdu depuis longtemps leurs leaders. Le sport, le graphisme, le charme, le reportage, sont moribonds. Le Noir & Blanc connait un regain d'intérêt. Concernant la relance des Eoscopes, je pense qu'il y a eu une intervention du staff post 2021 d'une part et je pense que d'autre part, la nature a horreur du vide : certains photographes s'améliorent peu à peu quand certains leaders font parfois coucou le temps de 2-3 Eoscopes et un Coup de Coeur

Au final, comme tu le dis si bien, c'est à chacun de travailler pour produire des images exceptionnelles