ORGE

[Montsd'Arrée]

Pour 18471: J'ai recadrer mes images toutes de la même façon avec le coté le plus grand à 1024. Mais j'ai recadrer quelques unes ce qui fait par contre qu'il y ait une différence de Ko.

Oui, j'ai bien remarqué ce léger flou, alors que j'aurais au moins du avoir 1 épis de net. J'ai l'impression que sur le RAW c'est légèrement mieux.
Ca pourrait peut être venir de l'objectif.
Je vais également regarder cette procédure FastStone que je ne connais pas (je vais utiliser la fonction recherche pour voir).

J'avais déjà vu ton post sur le blé ce qui m'a donné envie d'essayer, c'est la bonne époque.


Pour Nono de 3: Ce qui me plaisait et qui donne une impression de mouvement c'est la légère courbure naturelle du terrain. Il y a aussi une zone d'orge moins mure qui correspond avec le passage du tracteur. J'ai essayé de la positionner dans la diagonale de la photo avec une partie plus large en avant qui fuit vert le fond de la PDV.

JE vous remercie pour vos remarques

[18471]

je vais utiliser la fonction recherche pour voir

Mes photos sont faites avec un objectif ancien possédant une bague de réglage du diaph et c'était un 28 mm (sur APS-C), sur trépied. J'ai donc dans le viseur l'image réelle avec sa Pdc - ça change tout.

La photo [4] je la trouve pas mal mais le cadrage verticale casse, AMHA, toute la dynamique du vent qui couche les épis. C'est le Raw de la [1] que je souhaiterais récupérer car, là, je suis certain qu'il y a des points nets dans le Raw. Essaie de nous le passer via partage-fichiers.com/ (pense à décocher Protection du fichier par mot de passe). Ça permettra, probablement, de mettre au point ton processus de publication.