Pulsatille des Alpes (Anemone alpina)

[fg06]

Bonjour,

Fin de journée, il est temps de monter sur ce petit chemin que madame affectionne : pas trop long, ne monte pas trop, large (piste), bel environnement, belle vue, des génisses récemment amenées pour l'estive... Mais il y a du vent, beaucoup de vent. Et ça, stab ou pas, la photo n'aime pas.
Résultat j'en ai mis pas mal à la poubelle...

Mais je vous présente cette fleur commune de nos montagnes, la pulsatille des Alpes (pulsatilla alpina).

1. En pied (recadrage en 16/9)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/640s | f/3.5 | ISO 200

2. Ebouriffée (léger recadrage)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/125s | f/10 | ISO 400

Si vous ne venez pas à la fin du printemps vous la rencontrerez souvent "en fruit".

3. En fruit

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 500

Merci d'être passé et pour vos avis !

Fabien

[grimi]

Bonsoir. Jolie fleur bien rendue . Mais pourquoi des réglages , iso,diaphragme,vitesse , aussi bizarres?

[Cyndéric]

Bonsoir. Jolie fleur bien rendue . Mais pourquoi des réglages , iso,diaphragme,vitesse , aussi bizarres?

Bonsoir Grimi, que trouves-tu de bizarre?

- Sur la 1 Fabien utilise une grande ouverture pour isoler la fleur de l'arrière-plan. Éventuellement, il aurait pu shooter à 100 isos et 1/320s, mais peut-être voulait-il une vitesse plus élevée pour assurer une position inconfortable?
- Sur la 2 Fabien s'est beaucoup approché de la fleur pour faire un close-up (gros plan en français), il est obligé d'utiliser une faible ouverture pour assurer la netteté sur un maximum de pistils
- Sur la 3, je suspecte que Fabien a utilisé une ouverture moyenne pour au contraire de la 1, inclure les fleurs jaunes de l'arrière plan

Bref, je ne vois rien de choquant.

[Cyndéric]

Bonsoir Fabien, de la part d'un éternel néophyte flore (ça changera bien un jour), j'aime bien la 1, même si à cause du 16/9ème je la trouve un peu à l'étroit. Je trouve la 2 convaincante dans ce qu'elle cherche à montrer. J'ai un peu plus de mal pour la 3, mais c'est mon goût personnel pour les arrières plans épurés qui s'exprime, et je sais bien qu'en flore, il est parfois bien vu d'habiller l'arrière plan avec d'autres fleurs environnantes. Et puis même si j'ai un peu plus de mal avec cette 3, j'apprécie tout de même le dynamisme qui émane de la forme de cette fleur que je verrais bien dans dans un composition plus épurée et en noir et blanc . Bravo Fabien, merci du partage et bonne continuation à Madame et à toi dans vos pérégrinations sur un chemin qui m'a l'air bien peuplé comme il faut

[canon33]

Salut Fabien , trois belles propositions mais je me retrouve dans l'analyse de Frédéric ; 1 et 2 sont tout à fait à mon gout avec comme préférence cette 1 , le 16/9 me plait bien comme format ...beaux détails en 2 !
La 3 me séduit un peu moins , j'aurai aimé un fond un peu plus dilué et peut être un moins saturé également ...Mais c'est toujours une histoire de gout ...

Bravo et merci du partage !

[Apollux500]

Bonsoir Fabien,

une belle série avec également une préférence pour les 1 et 2.
La 1 pour sa compo et son bokeh et la 2 pour ces détails ainsi que ce joli blanc dans les pétales.
La 3 est belle également et j'aime ce coté ébouriffé mais comme Fabrice je trouve l'arrière plan un poil trop présent.

Merci beaucoup et bonnes balades parmi les fleurs....sans vent..

[fg06]

Merci à vous.
Je mettrai si j'y arrive la 1 sans recadrage histoire de comprendre.
Pour la 3, ben on est à la montagne, forte pente, les fleurs sont très proches en arrière, le 'fruit" est assez gros, il faut un minimum fermer.. CQFD J'en ai une avec moins de fleurs en arrière-plan (légère rotation), plus large, mais une bourrasque a bouffé la netteté...
Côté saturation... on voit que vous n'êtes pas à la montagne, où chaque fleur est concurrencée par d'autres et n'a que peu de temps pour assurer sa reproduction... faut se faire remarquer par les insectes ! Honnêtement un poil poussé, mais vraiment pas grand chose à côté de la réalité

Bonsoir. Jolie fleur bien rendue . Mais pourquoi des réglages , iso,diaphragme,vitesse , aussi bizarres?

Merci pour ton avis; mais qu'ont mes réglages de bizarres ???? c'est de la proxi !!! Et comme je l'indiquais, il y avait du vent : la première outre ma position accidentée pour la prendre (forte pente sur toute la série), fut compliquée par les bourrasques donc j'ai préféré garder de la vitesse. Pour la seconde, ben voir la réponse de Fréd, et la troisième, ben tout n'est déjà pas net, alors il aurait fallu fermer plus, mais l'arrière-plan ne plait déjà pas... Qu'aurais-je dû faire selon toi ?

[flany]

Belle petite fleur de montagne, série bien agréable.

[fg06]

Merci à toi !
J'ai cru qu'elles avaient fané plus vite que dans la nature