Orchis

**alexis_h** · 04/06/2013, 23h25

Bonjour,
enfin une rencontre avec cette fleur.
Elle n'est qu'en début de floraison mais je l'ai quand même mise en boite car c'est une question d'heures avant que la faucheuse ne passe

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/500s | f/3.5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/500s | f/4 | ISO 100

J'ai eu encore beaucoup de difficulté à photographier ces grands sujets (ici environ 50cm) avec mon 100mm (plus de recul et du coup difficulté d'avoir beaucoup de flou) : une plus grande focale serrait-elle plus appropriée ?
Merci
Alexis

**18471** · 05/06/2013, 05h35

Une plus grande focale, à la même ouverture, ne modifira pas la Pdc mais va te faire des flous élargis qui sembleront plus flou. En PT, tu peu assis assombrir le vert, ça diminura l'importance du fond.

Tes photos semblent prisent en plongée; ça fait que la queue disparait dans le flou de l'herbe. Sans nécessairement couper la fleur tu peux, un peu, la mettre en scène en aplatissant une partie de l"herbe qui l'entoure. En contre-plongée (toi couché au sol), avec le ciel ou des arbres en fond, plus loin, tu peux aussi améliorer le détachement.

Essaie de ne pas laisser ton sujet pleine pastille.

**sleg** · 05/06/2013, 06h01

Salut Alexis,

bel orchis pyramidalis, effectivement en début de floraison. C'est vrai qu'avec sa grande tige, je trouve que cette fleur n'est pas facile à prendre, mais ta série est très réussie, et pas besoin d'un arrière-plan plus fondu pour moi, elle se détache suffisamment du fond.

Envoyé par 18471

Une plus grande focale, à la même ouverture, ne modifira pas la Pdc mais va te faire des flous élargis qui sembleront plus flou.

Avec un cadrage identique oui, mais sinon non.

Envoyé par 18471

Essaie de ne pas laisser ton sujet pleine pastille.

Pas d'accord avec toi. Déjà le sujet n'est pas pleine pastille puisque la fleur (qui est pour moi le sujet, et non la plante dans son ensemble) est excentrée dans la hauteur. De plus, la tige est bien centrée dans la largeur sur les photos en format portrait, mais je trouve l'effet de symétrie plutôt bien vu. Donc pour moi, côté compo, c'est tout bon.

**18471** · 05/06/2013, 07h07

Envoyé par sleg

Pas d'accord avec toi. Déjà le sujet n'est pas pleine pastille [...]

J'ai écrit ça car la [5] me semble plus plaisante. A quel cadrage différent penses-tu si on augmentait la focale ?

**sleg** · 05/06/2013, 07h14

Envoyé par 18471

J'ai écrit ça car la [5] me semble plus plaisante. A quel cadrage différent penses-tu si on augmentait la focale ?

euh... perso toutes les compos présentées me plaisent bien, je n'en voyais pas forcément de différentes, même avec une focale plus importante.
Mais il doit y avoir moyen de trouver de nouvelles idées, selon le lieu et la fleur.

**alexis_h** · 05/06/2013, 07h20

Merci à vous 2 mais je me suis encore mal exprimé ou je ne comprend pas : sur cette série les flous me vont (un premier plan bien touffu m'a beaucoup aidé sur les 3 premières) mais je n'ai pas pu prendre la fleur de plein pied car en reculant j'ai automatiquement un arrière plan plus prononcé. Est-ce qu'une plus grande focale me permettrais de la prendre cadrée plus large tout en ayant plus de flous que ce permet le 100mm ?
Pour les compositions, elles sont pour moi classiques et je ne vois pas comment faire autrement pour que l'image soit équilibrée.
Alexis

**18471** · 05/06/2013, 07h48

La PDC ne dépend que du cadrage (grandissement) et de l'ouverture. Si tu cadres plus large, la Pdc va augmenter. Ca sera un peu compensé parce que tu auras, en utilisant une focale plus longue, un moins large fond lointain, qui produira un flou lointain semblant grossi (vu à la loupe quoi). Comme avec une focale plus longue tu auras certainement un indice d'ouverture plus grand que le f/3.5 (plus fermé quoi) que tu as utilisé ça ne sera pas meilleurs pour ce que tu veux essayer. Il vaut mieux essayer d'ouvrir à f/2.8 avec ton 100 mm.

A voir tes photos et en estimant la taille de la fleur, à f/2.8 tu devrais encore avoir 24 mm de Pdc (avec ton f/4, dans les mêmes conditions ça donne une Pdc de 35 mm). Mais il va être nécessaire de bien caler la MAP pour que la Pdc encadre la profondeur de la fleur. Une MAP manuelle sera peut-être plus performante (faut pas qu'il y ait du vent).

Néanmoins, le résulta actuel est déjà très bien.

**alexis_h** · 05/06/2013, 08h25

OK merci 18471 d'être repassé. J'ai du f/2.8 mais c'était insuffisant pour avoir toute la fleur de net, ça va être coton quand elle sera complètement en fleur.
Alexis

**Superbelette** · 05/06/2013, 17h53

Pour moi ce sera la 2 ! Dommage que la fleur ne soit pas pile poil sur un point d'or, mais c'est vraiment pour pinailler

**sleg** · 05/06/2013, 19h43

Envoyé par moatib

OK merci 18471 d'être repassé. J'ai du f/2.8 mais c'était insuffisant pour avoir toute la fleur de net, ça va être coton quand elle sera complètement en fleur.
Alexis

Faut faire du stacking !

**alexis_h** · 05/06/2013, 21h39

Envoyé par Superbelette

Pour moi ce sera la 2 ! Dommage que la fleur ne soit pas pile poil sur un point d'or, mais c'est vraiment pour pinailler

comme 18471 pour la composition... j'avoue ne pas respecter cette règle quand j'essaye d'obtenir beaucoup de flou sinon je trouve qu'il y a trop de vide sur le côté opposé mais je te remercie Superbelette

Envoyé par sleg

Faut faire du stacking !

Je vais m'y mettre, il n'y a pas le choix apparemment, encore merci sleg

Alexis

**duch** · 06/06/2013, 08h57

très bonne série
le format de la 2 me plait le plus

**claude15** · 06/06/2013, 09h22

Bravo pour cette série, j'ai aussi une préférence pour la 2.

Perso j'ai encore du progrès à faire, tu me sers d'exemple.

Discussion: Orchis

Outils de la discussion

Affichage

Orchis

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 135 f/2.0 L USM] Orchis

[Canon EF 100 f/2.8 USM] Sur un orchis

[Canon EF 180 f/3.5 L USM] orchis bourdon

orchis

Orchis ? Dactylorhiza ?

Règles de messages