Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Iris sauvages
-
20/04/2011, 12h13 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Iris sauvages
Bonjour !
Ci-dessous deux vues d'un iris sauvages des marais.
Merci pour votre passage et vos commentaires !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/13s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/8s | f/11 | ISO 100
Dernière modification par Jean-Christophe MORACCHINI ; 21/04/2011 à 08h30. Motif: Remplacement photos suite à commentaires
-
20/04/2011, 12h52 #2
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Cambrai (F)
- Âge
- 80
- Messages
- 1 440
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D Mark IV, EOS R6
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 Lis USM II - 100 macro - 24-105 L IS USM - 50 mm 1.8
Belles images mais les zones claires sont un peu surex.
-
20/04/2011, 12h57 #3
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 46
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
Bonjour,
Sur mon écran, les couleurs sont très, très curieuse... le blanc arrache ! les photos sont cramés ou est-ce le traitement qui est très prononcé ?
Pour résumer, personnellement, je n'aime pas du tout le traitement; alors que j'aime beaucoup la composition de la 1ère photo. J'aurais bien vu la 2ième plus géométrique que ça; c a d, l'axe de la fleur du bas bien parallèle aux 2 bords droite-gauche et bien centrée (c'est le cas ici
-
20/04/2011, 13h56 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Pour la surexposition, maintenant que je les vois sur l'ordi du bureau, effectivement vous avez raison, le blanc est très prononcé !
J'en suis le premier étonné car sur mon ordi personnel, je n'obtenais pas ces couleurs mais aussi dures.
Peut-être la luminosité de la maison a-t'elle influé sur mes yeux au point de me tromper...
Je vais essaye de revoir ça d'ici ce soir et vous proposer un autre traitement, notamment en retouchant les niveaux et les courbes manuellement car, si je ne m'abuse, l'image a changé lorsque j'ai activé la commande automatique.
Pour le recadrage, j'ai bien entendu essayé de la recadrer exactement comme tu as dit avant de la poster (on a eu la même idée : les grands esprits se rencontrent !).
J'ai renoncé car, vu les difficultés lors de la prise de vue, j'ai été contraint de la prendre un peu trop bord cadre, ce qui, au recadrage faisait coller les pétales contre le bord du cadre.
-
20/04/2011, 15h57 #5
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 46
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
Juste pour le test... je viens de reprendre ta photo pour appliquer une rotation de -7°. Le résultat n'est pas terrible. Les fleurs sont coupées et malheureusement, le centre ne tombe pas très bien. En plus, il faudrait retoucher en bas à gauche...
Pour le partage :
http://img10.hostingpics.net/pics/288565fleurcr.jpg
Par contre, je n'ai pas touché aux couleurs ^^Dernière modification par synapse ; 20/04/2011 à 16h11.
-
20/04/2011, 16h00 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
C'est le résultat que j'ai obtenu moi aussi, c'est pour ça que j'avais conservé le cadrage d'origine (que je n'ai malheureusement pas pu réaliser autrement sur le terrain).
Je les ai retouchées : c'est mieux ou encore trop surexposé ?
J'ai supprimer un ajustement du contraste (que je ne rajoute jamais mais là, j'ai essayé et je me suis visiblement planté).
Si ce n'est toujours pas bon, je retouche la sortie du blanc dans les niveaux.
Merci à toi !Dernière modification par Jean-Christophe MORACCHINI ; 20/04/2011 à 16h09.
-
20/04/2011, 16h14 #7
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 46
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
En tentant une rotation différente, +87° au lieu de -7°, on arrive à conserver toutes les fleurs intactes
Qu'en penses tu ?
Il doit peut être manquer 1 ou 2 degrés supplémentaires pour que la fleur gauche soit pile dans l'axe.
-
21/04/2011, 07h35 #8
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Oui, c'est mieux ainsi !
Je gagnerai peut-être à diminuer le niveau de sortie du blanc également.
D'où l'importance de la luminosité : vu qu'elle manquait le soir, on ne peut pas faire de miracles par la suite...
Merci à toi pour ton travail !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mûres sauvages et oiseaux sauvages
Par AJ1978 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 5Dernier message: 28/08/2010, 14h00 -
Portraits Sauvages
Par CRaZy dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 30/11/2009, 19h20 -
Sauvages
Par philp974 dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 10/03/2009, 13h55 -
Sauvages
Par philp974 dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 15/09/2008, 07h50 -
Dans les iris sauvages
Par luc56 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 23/03/2008, 14h17