Orchidée (une des miennes) Angraecum eichlerianum

[seba]

Niveau objo, je suis assez limité encore. Puisque je n'ai qu'un EF 50mm 1:2,5 macro.
Et j'avoue qu'à un trentaine de cm du sujet, la différence dans les ouvertures n'est vraiment pas transcendantale :blink:

[photodreams]

... Et j'avoue qu'à un trentaine de cm du sujet, la différence dans les ouvertures n'est vraiment pas transcendantale :blink:

A l'oeil nu, certes. Par contre, ta zone de netteté est plus que limitée.
Il faut donc faire très attention à la stabilité de l'ensemble boitier/objectif, utiliser un déclencheur si possible, voire travailler miroir relevé, pour réaliser ce type d'images délicates.

[seba]

Je travaille au pied et avec un déclencheur

Voici un Dendrobium pris en mode TV (encore), malheureusement je n'ai pas noté l'Exifs
Sauf MAP manuelle, Flash intégré et diffuseur maison

[photodreams]

Je travaille au pied et avec un déclencheur

Désolé, ce n'est quand même pas net ...:rolleyes: Ce qui est dommage parce que les autres paramètres (cadrage, éclairage, arrière plan ...) sont plutôt réussis.

[seba]

Désolé, ce n'est quand même pas net ...:rolleyes: Ce qui est dommage parce que les autres paramètres (cadrage, éclairage, arrière plan ...) sont plutôt réussis.

C'est bien ce qui m'ennuie un peu.
Pour rappel, je fais en ce moment encore avec des petis moyens niveau objo.
Un vieux Canon EF 50 mm 1:2.5 macro pas USM ni rien de rien.

Modifier le temps de pause ?

[photodreams]

C'est bien ce qui m'ennuie un peu.
Pour rappel, je fais en ce moment encore avec des petis moyens niveau objo.
Un vieux Canon EF 50 mm 1:2.5 macro pas USM ni rien de rien. Modifier le temps de pause ?

Je ne suis pas avec toi lors de la prise de vue mais je pense à une mise au point insuffisamment précise. J'ai tenté un petit réglage sur ton fichier et t'en donne le résultat ICI . A mon avis, on peut encore un peu mieux faire avec le fichier original ...
De plus, il semble que tu fasses "Enregistrer pour le web" lorsque tu prépares ton image pour publication sur Eos numerique car elle ne contient, en effet, aucune Exif. Jette un coup d'oeil LA et aussi dans la m^me page dans "Tutoriaux".

[seba]

Bon je me demande si mon souci n'est déjà très pas basic au départ.
Par rapport à l'oeil humain et un objo pour la profondeur de champ

A l'oeil quand je regarde un objet de près, ma pupille diminue de diam et la mise au point se fait en rapproché, ça veut dire que par rapport à la focale, l'ouverture diminue donc la valeur nominale va faire quoi, monter ou se réduire ???

En très résumé, une f 2.5 correspond t'elle à une pupille qui regarde au loin ou l'inverse?
Pareil, une f 11 correspond t'elle à une pupille qui regarde de près ou le contraire?

Ca devrait m'aider non? Surtout pour affiner la mise au point, car ça doit sûrement jouer sur les floux d'arrière plan?

Je débute