Heu la seconde ne me parait pas être une réduction d'un format plus grand, mais un agrandissement du premier (voir la signature et le manque de netteté). Pour Imageshack, dimensionne ton image comme il le faut et ne demande pas à avoir ue réduction automatique de la taille.
As tu ajouté de la netteté après tes redimensionnements pour l'affichage ? (se fait à la réduction sous certains programmes, ou par ajout dans d'autres tel DPP)
Pour le centré, ici, il aurait été intéressant d'avoir non pas un format paysage mais portrait, avec la fleur dans la partie haute et en dessous sa tige et ses feuilles.
La règle à laquelle se réfère André est celle des tiers : ton image se décompose en 3 tiers à l'horizontale et à la verticale, créeant 9 zones et 9 intersections. Des points forts en ressortent et il faut essayer de placer son sujet sur l'un d'entre eux. Il faut ainsi éviter de positionner son sujet dans les zones centrales, les paysages seront mieux mis en valeur avec des ratios 1/3 2/3... Mais toutes ces règles sont faites pour être transgressées, et parfois cette transgression sied à l'image.
Dans ton cas la transgression apporte beaucoup de vide, de l'espace au-dessus de la fleur mais aussi à gauche et à droite. Cet arrière plan est sympa et tranche avec la fleur, mais l'ensemble serait plus agréable s'il était mieux mis en valeur de part une compo propre.
Si tu ne l'as pas en version portrait, tu peux améliorer la compo en charcutant l'image pour en faire un carré.
Une proposition ici

Fabien