Meli melo

[18471]

J'ai fait deux couples d'essais (un seul publié). C'est très difficile de régler le zoom du Canon à la même focale que le Pentax 50 mm : on observe à f/8

• Une légère perte de luminosité du Pentax (moins de 1/2 diaph), compensé dans Dpp
• Des fonds flous qui sont strictement dentiques, sur plusieurs cas (proche, lointain, lumineux, sombre)
• Un meilleurs piqué du Pentax (bien visible sur les poils des fleurs).

[3] Pentax 50 mm 1.7 et Canon 18-55 mm 3.5 - 5.6 | 1/90 | f/8 | ISO 200

C'est un crop comparatif d'un détail décalé du centre de l'image. A priori sur les deux zones de MAP semblent identique donc la différence ne viendrait pas de ça. Il reste que c'est quasi rien comme différence. Reste que le zoom Canon n'ouvre qu'à f/5.6 à 50 mm alors que le vieux cailloux, qui n'a pas à rougir, est à f/1.7

Je vais essayer au 28 mm

[18471]

Et voici la comparaison entre un Sigma 28 mm f/1.8 dit aspherical (un gros caillou) et notre petit zoom Canon 18-55 (en haut). On observe à f/4

• Un écart infime de luminosité
• Que les aberrations chromatiques sont plus marquées sur le Sigma (non visible sur l'extrait)
• Que les fonds sont différents (le Sigma a 7 lamelles et le Canon 5, ça vient peut-être de là)
• Le piqué sur les poils est un peu meilleurs sur le Canon

[4]Sigma 28 mm 1.8 et Canon 18-55 mm 3.5 - 5.6 | 1/125 | f/4 | ISO 200

On voit que ce sont surtout les points lumineux qui sont différents mais, là aussi, les différences sont très faibles. Le Sigma ouvre à f/1.8 mais le petit jeune Canon s'en tire super bien. C'est curieux qu'avec moins de lamelles le Canon fait des taches ronde alors que le Sigma affiche franchement ses lamelles (j'aime bien d'ailleurs)