MAJ à Crocus

[xav]

Houlala, ne vous battez pas ! :bash:

Tout le monde a un peu raison dans cette affaire je crois :

- d'un côté, la photo est bien évidemment (et heureusement) une activité artistique où le resenti de chacun est primodial et très personnel. Donc que quelqu'un dises simplement "j'aime" ou "j'aime pas" ne me choque pas du tout.

- d'un autre côté, c'est aussi une activité très technique, en partie régie pas des règles, des fondamentaux,..., on peut donc aimer ou non une photo sur le seul critère "technique", et là aussi, les avis euvent être divergents, même en s'appuyant sur des "règles photo".

Ce sont simplement 2 façons différentes, parfois contradictoires, de juger une photo.

Pour ce qui est de l'abeille, et en toute objectivité, je préfère ma version initiale pour les arguments que j'ai avancés plus haut.

Allez :

XavC

[NowInCanon]

aaah..! je vois "xav" que tu es plus pondéré que sir "helios" malgré que j'ai bien écrit "(c'est une remarque et non un propos agressif à ton égard (suite réponse helios))" parce que je le voyais gros comme une maison que cela allait chagriné !
j'apprécie ton commentaire qui est plus réfléchi..

tu sais cette remarque d'helios" me rapelle un incident sur un site, ou c'était pareil (avec commentaire: c'est beau..joli..etc..etc..) mais sans commentaires photographiques, je dis photographique !
donc un internaute avait rediger quelques lignes "hard" à mon goût, mais juste dans le "fond"
comme quoi quelques photos étaient "nulles" n'avaient pas leur place, et bien cela n'a pas plû à la dame !! (elle a aussi de tres bonnes photos) et bien elle a repondu en voulant faire passer ce monsieur pour un je ne sais quoi, a effacée ces posts mais en laissant les siens, donc on la voyait en victime, pas tres loyal ! sans parler qu'ensuite elle l'a fait passer pour un spammeur (eh oui le monsieur a chaque effacement recréer sa critique, il en a le droit), qu'elle devait controler maintenant les posts de son site. et moi j'y ai eut droit aussi (à l'effacement) parce que tout simplement j'étais d'accord avec ce monsieur (et pourtant j'étais modéré par apport à lui)

est ce cela la liberté d'expression ?? quand on expose ces photos, il faut s'attendre à être confronté avec des gens qui ont un "oeil" ou deux ;-) hein helios..

et cette personne qui avait laissé cette "critique" constructive, après renseignements et avoir vu ses photos, eh bien il était loin d'être mauvais..
sans doute il avait une tout autre idée de la photographie, que cette dame ne souhaitait pas entendre, voilà ! elle avait des bonnes photos effectivement.. et elle en faisait une généralité..
c'est comme moi les mots que j'ai utilisé en "" veulent dirent autre chose en photo helios ;-)

voilà xav ! sinon je repasserai sur ton site, car il y a de belles photos, on est au moins un peu d'accord le format carré était ok aussi, et pourquoi.. parce que cela "recentre" l'action du sujet principal, l'oeil "tombe" de suite dessus.

[Helios]

tout à fait d'accord avec toi lol SAUF que ce n'est pas ça qui m'a mis un peu les nerfs, mais ce coté suffisant et supérieur...
Cela dit je n'ai pas la rancune tenace, j'ai une grande aptitude à oublier (ou à ignorer...), là j'ai lu ça pendant la digestion, jamais bon lol

En tout cas re bravo pour ta photo, elle me plait beaucoup

[NowInCanon]

tout à fait d'accord avec toi lol SAUF que ce n'est pas ça qui m'a mis un peu les nerfs, mais ce coté suffisant et supérieur...

alors là loin de là.. c'est pour ça qu'il y avait des parentheses, car avec internet les mots écrits peuvent être pris autrement, la preuve !
et moi si j'étais comme tu le crois, je serais un pro qui en vivrai, ce qui n'est pas le cas !
moi je me considère comme un amateur éclairé, mais le constat est là ! j'ai réussi a placer des photos en agence. je le repéte non pour me vanter, pour écraser, être supérieur..etc.. c'est un fait ! c'est une reconnaissance d'une certaine qualité de photos, je fais des m..... aussi et pas mal ;-)
FIN !!