Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: La Fleur et le Papillon
-
07/06/2019, 23h27 #1
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 661
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
La Fleur et le Papillon
Je pense avoir été assez chanceux de trouver en même temps ces beaux spécimens de flore et de faune. Dans un jardin, centre-ville de Montrouge (92) ; Pour avis
Exifs: 90mm / 1/250e / f:/6.3 / 500 ISO / à main levée
-
08/06/2019, 08h49 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Une bonne compo et un format carré adapté à cette image que j'aurai personnellement un peu éclaircie.
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
08/06/2019, 10h34 #3
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 308
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Belle image mais manque un peu de netteté.
-
08/06/2019, 11h49 #4
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 661
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Chais pas si ç'est mieux...j'y vais toujours mollo avec les curseurs, les résultats sont parfois pires qu'avant traitement !
-
08/06/2019, 14h02 #5
-
08/06/2019, 18h58 #6
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 661
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Il me semble que ç'est plus net sur la 2ème photo... celà dit, lorsqu'on pousse trop le curseur de netteté, celà fait apparaître des aberrations sur les bordures, qui ne sont pas très esthétiques.
Par ailleurs, je reconnais que le papillon est moins net que la fleur, mais comme ils ne sont pas tout à fait sur le même plan, physiquement ils ne peuvent pas être nets tous les deux, ça me semble évident ! D'autant que, plus le sujet est près de l'objectif, comme ç'est en général le cas en macro, plus la zone de netteté est faible (faible pdc), et donc la map doit être faite avec énormément de précision. Pas toujours facile à main levée
-
09/06/2019, 16h03 #7
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 308
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
C'est un peu plus net. En macro, ne pas hésiter à montée à f:11 pour gagner le maxi de PDC. (mais bien sur on perd en vitesse d'où dilemne )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tamron Di 90 f/2.8] Le papillon et la fleur
Par himalanda dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 27/04/2013, 16h24 -
[...La fleur-papillon...]
Par shangai dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 15Dernier message: 01/11/2008, 10h42 -
papillon sur fleur
Par theplane dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 28/06/2008, 23h10 -
un papillon sur une fleur papillon ....
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 27/10/2007, 13h55 -
la fleur et le papillon
Par luc56 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 23/09/2007, 13h54