La belle blanche

[Lola_636]

Je vous propose deux photos d'une jolie petite fleur blanche rencontrée lors d'une sortie à la recherche d'orchidées.
Vos avis sont les bienvenus et si vous connaissez le nom de cette belle blanche.

Marion

[18471]

Ah... un 1100D et un 100 mm USM. Vu que tu es : nouvel utilisateur

• La courtoisie voudrait qu'on indique, à la main si on n'est pas abonné, les paramètres de prise de vue (issus des Exif par exemple)
• Tu es passé par Dpp puis CS6; je crois que tu aurais pu donner un peu plus de peps à tes photos en particulier en resserrant, les niveaux. Tu as beaucoup de marge sur tes blancs avant de saturer le tirage
• La température de couleur (Bdb) est probablement à adapter car il y a une forte dominante bleu dans tes blancs
• Côté composition et cadrage, j'aime bien

[Supraboy]

Je ne comprend pas trop ce genre de message... et pour moi les exifs ne sont pas nécessaire pour apprécier une photo, éventuellement pour trouver la cause d'un problème...

Deux belles photos pleine de douceur, une petite préférence pour la 1.

Lionel.

[18471]

Je ne comprend pas trop ce genre de message...

Lola_636 est indiqué : nouvel utilisateur. Toi tu es abonné et tes exif sont automatiquement inserrés sous tes photos sous la forme

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 200

Je crois utile, sur un forum dédié, aux photographes, que ces informations soient fournies. Ensuite, chacun fait comme il veut, je ne suis pas modérateur.

[Supraboy]

Je pense déjà qu'il n'est pas nécessaire sur un forum publique de mettre les nom et prénom d'une personne (même si les infos se trouve sur la photo).

Ensuite nouvel utilisateur ou membre ou abonné, chacun est libre de faire se qu'il veut et de préciser ou non les exifs, sur beaucoup d'autres forums les exifs ne s'affichent pas automatiquement et les personnes qui veulent les consulter le font directement sur la photo.

Lionel.

[alexis_h]

2 belles photos pour cette fleur avec des fonds lumineux qui manquent par chez moi. Préférence pour la 1 pour sa composition, manque un peu de PDC peut-être sur les pétales et dommage la tache et la couleur des pistils qui laisse penser à une fleur pas toute fraiche, AMHA bien sur.
Alexis

PS : pour lire les exifs, j'ai installé un des nombreux pluggin qu'il existe suivant chaque navigateur.

[JPL]

J'ai cherché dans le règlement du forum : je n'y ai vu aucune obligation de mentionner les exifs à la main.
On y parle aussi de courtoisie, j'ai cru comprendre que celle-ci consistait à respecter les autres utilisateurs.
Le message de Lola_636 est conforme au règlement : il est écrit en bon français, sans faute d'orthographe, et il n'a rien d'agressif. Et elle a la courtoisie de laisser entendre qu'elle remercie les personnes qui lui répondront.
En ce qui concerne les fleurs, il pourrait s'agir d'une saxifrage, peut être la saxifrage à trois doigts, ou alors la saxifrage granulée.

[CELTICJRB]

L'indication des exifs, c'est comme la présentation : c'est conseillé mais facultatif.

Jean

[Lola_636]

Tout d'abord je remercie JPL pour l'identification de la fleur.
Moatib merci pour ton avis constructif et il est vrai que j'aurais peut être dû prendre une autre fleur qui n'aurait pas eu cette tâche sur les pétales et fermer un peu plus.

Et enfin je tiens à dire à 18471 que chacun est libre d'aller consulter mon profil et qu'il n'était donc pas nécessaire d'afficher mon nom et prénom qui n'a pas lieu d'être en plein fil de discussion. Je demandais juste des avis constructifs et objectifs sur mes photos et pas un débat sur des exifs mais si ceci est tellement utile :
1100D + 100mm - f/2.8 - 1/1250 - 200 iso

Merci aux autres membres d'avoir commenté.

Marion.

[Natural66]

La courtoisie voudrait qu'on indique, à la main si on n'est pas abonné, les paramètres de prise de vue (issus des Exif par exemple)

Ce n'est pas du tout une question de courtoisie 18471 ! Je veux bien croire que se présenter relève de la courtoisie, mais en aucun cas les exifs...
Par contre la courtoisie voudrait que ce genre de commentaire (pouvant être vexant et étant "hors propos") reste de côté

Concernant la mise à disposition des exifs, cette dernière permet de juger techniquement le mode de prise de vue mais en aucun cas (ou presque) la qualité de cette dernière. Comme l'a si bien dit Jean il est donc conseillé de les mettre à disposition, surtout si l'on cherche à s'améliorer.

Ici par exemple les deux images sont assez sous exposée selon moi et il y avait de la marge puisque shootées à 1/1250ème et 1/1600ème. Ces 2 images auraient mérité une plus petite ouverture pour couvrir une profondeur de champs plus importante et ainsi obtenir plus de zones nettes sur le sujet. Voilà un exemple de ce que l'on peut juger avec les exifs.

Niveau compo je préfère la première plus équilibrée, je trouve sur la seconde que le sujet est placé trop bas dans l'image.

A bientôt

[18471]

Si mes propos ont blessé quelqu'un, je vous demande de m'en excuser car ce n'était pas du tout l'objectif. Je cherchais une formulation, j'avais mis voudrait en italique, je voyais ça comme suffisant; le mot était donc mal choisi. J'envisageais même, un peu plus tard, de donner, à Lola_636 une technique pour améliorer la présentation de ses photos sur sur la page du site.

Je me retire, sur la pointe des pieds, de ce post en réitérant mes plates excuses.

[Natural66]

Si mes propos ont blessé quelqu'un, je vous demande de m'en excuser car ce n'était pas du tout l'objectif. Je cherchais une formulation, j'avais mis voudrait en italique, je voyais ça comme suffisant; le mot était donc mal choisi. J'envisageais même, un peu plus tard, de donner, à Lola_636 une technique pour améliorer la présentation de ses photos sur sur la page du site.

Je me retire, sur la pointe des pieds, de ce post en réitérant mes plates excuses.

Pas de soucis 18471

[Strieb5]

Une pref. pour la compo de la 1, le bokeh est très doux et réussit...dommage pour la tache sur le pétale!
Merci du partage,
Strieb5