Iris

[18471]

1/350 | f:4 | 400 ISO


1/180 | f:4 | 400 ISO

Merci du passage

[nikkko]

Dans la série je préfère la deuxième mais je me demande si je ne l'aurais pas prise encore plus près pour éliminer les éléments autour et apprécier davantage le graphisme de cette fleur

[polgen01]

Deux images sympas, un plus pour la 1 avec son bokeh, la compo, la lumière, ...bravo...

JP.

[18471]

Pentax 50 mm f:1.7 | 1/125 | f:5.6 | 100 ISO



Pentax 85 mm f:1.8 | 1/125 | f:5.6 | 100 ISO



Pentax 200 mm f:4 | 1/125 | f:5.6 | 100 ISO

Alors comme les iris sont encore en fleurs et juste à côté, j'ai fais ce que tu proposais : plus près pour éliminer les éléments autour. Et puis j'ai eu une idée qui était de comparer ce qu'allait donner plusieurs focales d'objectif. La théorie enseigne, qu'à cadrage identique, la PDC est indépendante de la focale, à ouverture constante (et taille de capteur identique). C'est une affirmation qui m'a toujours chatouillée parce que je ne la sentais pas bien. On en voit, ci-dessus, la démonstration : la PDC est la même. Néanmoins, on observe aussi que le flou lointain est plus flou avec la longue focale de 200 mm que celle de 50 mm.

Dans l'expérimentation, je n'ai pas trop peaufinée les traitements pour être certains qu'on allait voir les trois images dans les mêmes conditions. J'ai aussi des images avec un 28 mm f:1.8 et un 40 mm f1:2.8 (pan-cake) mais il aurait fallu utiliser une bague-allonge pour atteindre le même cadrage.

[ronald -a-]

J'ai du mal à refermer ma bouche

merci pour le partage
ronald

[canon33]

une belle série , ma préférence va vers les plans plus serrés ... merci du partage !

[18471]

Et moi je vous remercie de votre passage. Et rappelez-vous bien : la PDC est indépendante de la focale utilisée - c'est le cadrage et l'ouverture qui la définie.

[Supraboy]

Je ne suis pas d'accord...

Pour les photos je ne suis pas fan du rendu du fond un peu trop contrasté à mon goût et le cadrage trop bas pour 3 et 5.
Sur la 2 les fleurs coupées à droite sont à éviter.

Pour les 3 dernières (identique donc sans intêret dans une galerie), elles auraient eu leurs place dans la section atelier.

Lionel.

[18471]

Je ne suis pas d'accord...

Sur quoi ?

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Je vous laisse vous écharper sur la technique.

Belle série pour un très beau sujet. Je préfère les trois dernière pour la meilleur lumière.

Maintenant pour ce qui est du bokeh, on ne peux pas tout demander à un 50 avec une telle ouverture. C'est un choix que de préférer la zone de netteté, je le respecte.

Pierre

[18471]

Merci de ton passage. Effectivement quand j'ai fait les trois dernières photo, le ciel était couvert. C'est l'idéal pour un beau modelé et des couleurs saturées. J'ai refais des expérimentations et je suis revenu sur les formules de base. Il n'y a pas de mystère : la Pdc ne dépend que du cadrage (la largeur constante au niveau de la fleur) et de l'ouverture, pour un même boitier; elle est indépendante de la focale. On peut y mettre l'objectif qu'on veut ça ne changera pas. Donc tu as raison, si on veut améliorer le bokeh (plus de flou), il faut diminuer la PDC (ouvrir plus) et, si la fleur à une certaine épaisseur... c'est dans les choix que résidera l'art du photographe (ta zone de netteté).

Dans mes essais, je me suis vite heurté à la diffusion. Sur ce 50 mm f:1.7 le meilleur résultat de netteté est à f:8. Au delà la PDC semble augmenter mais le flou de diffusion envahit l'image ce qui fait que c'est simplement moins net partout. Et je crois que la diffusion, elle ne dépend que du diaph. Quand on fait une photo à f:16, ça augmente la PDC mais c'est moins net partout.

[nikkko]

je crois que je préfère la 1ere (de la 2ème série) mais avec un charcutage au dessus de la fleur (car là c'est un poil déséquilibré)
Pour ce qui est de la PDC, (je ne suis pas un expert) mais là si on regarde bien tes trois photos, la netteté n'est absolument pas la même sur les 3 photos (par ex, sur la 1ere, les pétales les plus au fond sont super nets et le pétale en pp est flou, ce qui est l'inverse sur la 2ème).