Fougère d'hiver

[guifette]

Bonjour à tous,
Petite sortie ce week end, avec enfin une lumière potable pour essayer mon nouvel objectif macro
Vous pouvez me dire aussi si ma signature est correcte ? j'avais vu un peu grand la fois passée...

[thomasl]

Le bokeh est bien vu avec ses flares du plus belle effet et un contre jour bien maîtrisé! Je ne suis pas fan de la compo, perso j'aurai décalé la fougère sur la gauche et j'aurai fais la mp un rien plus haut. La signature je la trouve fort présente, tout ceci n'est que mon avis ;-)
Tu vas t'amuser avec cet objo!!!

[fg06]

Le sjet manque un peu de PDC pour moi et la compo aurait mérité un petit rééquilibrage, mais rien d'inquiétant de ce point de vue.
La signature (enfin toutes les infos en bas de l'image)... euh, bof.
Quels sont les exifs ?
Fabien

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Belle lumière et belles teintes, beaux flares et belles transparences.

Pour le reste, je suis un peu de l'avis de Fabien.

Pierre

[guifette]

Super ! merci à tous !
La signature, ben oui, ça ne me plait qu'à moitié, mais je combine entre facebook, les forums, site etc et surtout google image où tout le monde se sert sans même visiter les sites des auteurs, donc c'est un peu le dilemme, je ne sais plus comment faire pour bien faire

Pour la mise au point, ah oui, je pense que j'aurais du la faire sur la pointe, pas pensé sur le coup, j'ai tapé au milieu et hop...
Augmenter la pdc, alors ça implique que les flares ne soient plus rond, donc j'aime moins, sais pas ce que vous en pensez...

donc pour les exifs :
boitier canon 70D ( super l'écran orientable pour la macro, on se tortille un peu moins, mais encore du mal localiser mes sujets dedans avec le live view
priorité ouverture à f/2.8
200 iso
j'oublie quelque chose ?

[fg06]

Super ! merci à tous !
La signature, ben oui, ça ne me plait qu'à moitié, mais je combine entre facebook, les forums, site etc et surtout google image où tout le monde se sert sans même visiter les sites des auteurs, donc c'est un peu le dilemme, je ne sais plus comment faire pour bien faire

Pour la mise au point, ah oui, je pense que j'aurais du la faire sur la pointe, pas pensé sur le coup, j'ai tapé au milieu et hop...
Augmenter la pdc, alors ça implique que les flares ne soient plus rond, donc j'aime moins, sais pas ce que vous en pensez...

donc pour les exifs :
boitier canon 70D ( super l'écran orientable pour la macro, on se tortille un peu moins, mais encore du mal localiser mes sujets dedans avec le live view
priorité ouverture à f/2.8
200 iso
j'oublie quelque chose ?

Le plus simple est peut-être de ne pas mettre à disposition tout ton travail un peu partout sur le web , parce que cette signature, si je veux vraiment utiliser l'image, je la vire sans trop de problème... (regarde le post de Darmou).
Merci pour les exifs
La MAP, surtout pas sur la pointe, tu aurais éliminé la PDC après la zone de MAP, elle est courte car tu es à f/2.8, voilà tout ! Après il faut faire quelques essais in situ, encore plus facile avec le LV pour que ce soit le plus sympa si tu souhaites absolument conserver cette ouverture, mais avec un diaph de 9 lamelles, le 100L est connu pour avoir de beaux flares même avec quelques crans de fermeture
Fabien

[guifette]

Merci Fabien, donc je peux me permettre de fermer un peu plus alors, ok, je vais essayer ça.

La signature, oui, je sais bien qu'on peut l'enlever ( on me le dit à chaque fois, mais suis pas une débutante
Non tu vois, ce n'est même pas une question d'utilisation, c'est juste la question de savoir à qui elle est, et éventuellement contacter l'auteur ou visiter son site...Ca m'est déjà arrivé.
Ou simplement rappeler qu'elle n'est pas libre de droit.
Sur facebook, c'est au niveau des partages que ça se passe le plus souvent. On apprécie une photo, on la partage avec ses amis. Et là, ils ne s'embêtent pas à enlever les signatures. Donc quand ça commence à se balader comme ça, il faut quand même qu'on sache à qui elle est. Même si ça reste assez limité si on gère bien son truc.
Sinon, mis à part facebook ( bridé au maximum ), mon site, et ici à l'occasion, je ne publie peu mes photos. Je n'éprouve pas le besoin de m'étaler partout comme y en a qui le font, tu vois.

Et le nombre de photos sans nom par contre que je trouve sur facebook, sur des groupes facebook ou autre, prises le plus souvent sur des sites comme 500 px, flickR et d'autres dont le nom m'échappe, c'est effrayant. Et les signatures n'ont pas été enlevées ! les gens les ont aimé, ils publient, ah y a pas de signature, c'est encore mieux, et hop, on balance ( je le sais parce que j'ai fait mes petites recherches )
moi quand je trouve une photo suite à une recherche google par ex, j'aime bien savoir à qui elle est, enfin je sais pas, je trouve ça logique, et puis j'ai été habituée comme ça, ça fait 10-12 ans que je fais de la photo

[OPTA10]

J'aime bien l'ambiance, jolie lumière, il me semble voir un peu de rosée sur la feuille ?
La compo ainsi ne me gêne pas
Je regrette une compression un peu forte il me semble, proche des 300Ko ça pourrait peut-être être un peu mieux pour le rendu ???
La courte PDC passe bien pour moi, ici je vois plus une recherche d'ambiance que de grande netteté
Pour la signature, c'est l'auteur qui voit, sans c'est sûre que c'est bien mieux

Sinon de bien belles photos sur ton site, bravo !
Bonne continuation

Marcel

[fg06]

[guifette]

Merci Marcel :-)
Oups, j'ai du y aller un peu fort sur la compression, elle ne fait plus que 72 ko
la rosée, non mais j'avais une lumière costaude qui traversait les feuilles

[canon33]

Belle photo , j'aime bien la composition malgré le haut de la fougére moins net et les flares sont du plus bel effet à mon humble avis ...

[OPTA10]

Merci Marcel :-)
Oups, j'ai du y aller un peu fort sur la compression, elle ne fait plus que 72 ko
la rosée, non mais j'avais une lumière costaude qui traversait les feuilles

Merci pour la réponse, le rendu est un peu similaire

Marcel