Forêt de tulipes

[tosca]

Ma première participation dans cette rubrique



ISO 160
Exposition 1/160 s
Ouverture 5.6
Longueur focale 92mm

[fg06]

L'idée est plaisante, les couleurs agréables. Je regrette juste la position très coincée dans le coin et contre le bord de la tulipe nette.
Fabien

[tosca]

L'idée est plaisante, les couleurs agréables. Je regrette juste la position très coincée dans le coin et contre le bord de la tulipe nette.
Fabien

Merci pour ton commentaire.
Ce qui se trouve à droite dans l'original nuisait plutôt à la composition ; du coup, j'ai pensé au format carré, mais ça impliquait certaine contrainte si je ne voulais pas "perdre" la 3è tulipe du fond.

[fg06]

Merci pour ton commentaire.
Ce qui se trouve à droite dans l'original nuisait plutôt à la composition ; du coup, j'ai pensé au format carré, mais ça impliquait certaine contrainte si je ne voulais pas "perdre" la 3è tulipe du fond.

Avec quel soft travailles tu tes images, il doit y avoir possibilité de remédier à cette zone qui ne te plaisait pas.
Fabien

[gaettan]

C'est sympa, mais le flou d'arrière plan flou est trop nerveux. Peut-être que tu as trop poussé sur l'accentuation.
Tu as utilisé quel objectif pour cette photo ?

[tosca]

Avec quel soft travailles tu tes images, il doit y avoir possibilité de remédier à cette zone qui ne te plaisait pas.
Fabien

Rectification : après vérification, c'est la partie plus ou moins centrale que j'ai conservée, j'ai coupé à gauche et à droite.
Pas vraiment une question de logiciel ... il ne s'agit pas seulement de supprimer quelque chose, il faut aussi mettre quelque chose d'intéressant à la place ; tout en ayant une composition équilibrée, pas d'élément parasite, etc.

C'est sympa, mais le flou d'arrière plan flou est trop nerveux. Peut-être que tu as trop poussé sur l'accentuation.
Tu as utilisé quel objectif pour cette photo ?

L'objectif est indiqué dans le titre.
Pas plus d'accentuation que d'habitude, et c'est très proche du JPEG intégré généré par le boîtier ; les couleurs sont juste un peu plus soutenues.
Le flou d'arrière-plan est probablement accentué par le vent, mais j'aime bien ce rendu un peu pictural ...

Je ne suis pas plus attirée que ça par la photo de fleurs en général, mais celle-ci m'ouvre des horizons auxquels je n'avais pas songé jusqu'ici.

[tosca]

Une autre prise de vue, que j'aime nettement moins personnellement ; l'alignement des tulipes ne me satisfait pas.



ISO 250
Exposition 1/200 s
Ouverture 5.6
Longueur focale 106mm

[fg06]

Rectification : après vérification, c'est la partie plus ou moins centrale que j'ai conservée, j'ai coupé à gauche et à droite.
Pas vraiment une question de logiciel ... il ne s'agit pas seulement de supprimer quelque chose, il faut aussi mettre quelque chose d'intéressant à la place ; tout en ayant une composition équilibrée, pas d'élément parasite, etc.

Oui, c'est bien pour ça que je te demandais le soft que tu utilises. Ce fond est particulier mais passe tout de même, avec certains softs on doit pouvoir faire ce qu'il faut pour retirer ce qui te déplait.

Une autre prise de vue, que j'aime nettement moins personnellement ; l'alignement des tulipes ne me satisfait pas.

+1, si tu avais pu les mettre un peu en diagonale, décalées ça aurait pu le faire.
Mais surtout, en as-tu avec une MAP sur la tulipe du milieu. Encore une fois, la fleur nette est très proche du bord.

Fabien

[tosca]

Oui, c'est bien pour ça que je te demandais le soft que tu utilises.

Darktable pour la post-production ; j'ai très rarement recours à Gimp.

Ce fond est particulier mais passe tout de même, avec certains softs on doit pouvoir faire ce qu'il faut pour retirer ce qui te déplait.

Comme dit ci-dessus, il ne suffit pas de retirer quelque chose .... je ne souhaite pas avoir une zone de vide complètement inintéressante.
De toute manière, je raisonne du global vers le détail : je cherche d'abord un recadrage qui me convienne (au cas où l'original me semble "améliorable") ; ce n'est qu'ensuite que je chercherai éventuellement à occulter des éléments gênants.

En l'occurrence, ce qui a guidé mon choix, c'est le souhait de conserver les trois fleurs ; j'ai trouvé que le format carré était plus adapté que le 3:2, mais je n'ai rogné qu'à gauche et à droite. Si j'avais voulu être moins bord de cadre (en bas tout au moins), il m'aurait fallu reculer à la prise de vue.

Mais surtout, en as-tu avec une MAP sur la tulipe du milieu. Encore une fois, la fleur nette est très proche du bord.

Non, pas de prise avec la mise au point sur celle du milieu ; la mise au point sur la première fleur est volontaire, avec le souhait de la montrer dans son environnement, en arrière-plan ; ce qui était moins évident à évaluer à la prise de vue, c'est le degré de flou qu'auraient les plans derrière, mais le résultat me convient assez.
Quant au positionnement respectif des fleurs ... le vent s'en est mêlé !

[fg06]

le vent s'en est mêlé !

Toi aussi, saleté de vent ces derniers jours !

Pour le flou d'arrière-plan il n'est pas déplaisant, en particulier sur la 2. Il dépend principalement de l'objectif que tu utilises, le 18-135 s'en sort bien je trouve !

Fabien