Fleur qui s'appelle Véronique

[Tat]

En attendant de trouver la fleur Tatiana , je vous propose une Véronique

1

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/640s | f/5 | ISO 400

2

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 400

Tatiana

[FuryNick]

La 1ère est très bien. J'accroche moins la 2ème (on voit pas assez le sujet).

La 1ère pourrait cependant être améliorée en fermant un peu à f8 voire f11 pour que l'ensemble de la fleur soit nette ou tout du moins une plus grand partie. J'aurais aussi placé le coeur de la fleur sur un point fort (le supérieur gauche par ex.).

[photoGraphic]

Superbe images encore, avec toujours autant de douceur. Contraitement à FuryNick je préfères la seconde, qui devient presque abstraite et graphique. On dirait un petit extra-terrestre, j'adore.

Par contre va faloir que je trouves des fleurs comme ca par chez moi, parce que j'ai plein d'idées en tête avec cette jolie plante.

Et pour la fleur Tatiana, je suis pas certain que tu trouves ca n'existe pas à ma connaissance.

photoGraphic

[Jocedu13]

Moi aussi je suis plus attirée par la 2

BRAVO

Joce

[Helios]

J'aime beaucoup, surtout la 1ere
Images bien composées, teintes agréables, douceur, tout y est, bravo :clap_1:

Quelle est l'origine technique de ce flou qui va si bien à ces images ? Uniquement la faible PDC ou autre ?

[Tat]

Pour moi ce n est que la faible prof de champ
Tat

[lebil57]

Superbe toute les 2 bravo :thumbup: avec une legere preference pour la 2:clap_1: :clap_1:

[DigitDijon]

préfère la deux plus "poétique" à mon sens

[passion]

+1 pour la deux

[Tat]

Merci , je vois que les avis sont partagés !!
Tatiana