Orchidée (une des miennes) Angraecum eichlerianum

[seba]

Exifs : Canon EOS 400D
EF 50 mm f1-2.5 macro
flash : intégré + diffuseur maison (tronçon de bouteille 33cl en PET et feuille de papier blanc)
1/60 f4.0
Iso : 400





J'espère que la taille des photos n'est pas trop grande, si oui, please pas sur la :34: merci et donnez-moi la marche à suivre pour ne plus renouveler la même ânerie

[seba]

Ca va là ??? :rolleyes:
Ca ne devrait plus être aussi compressé cette fois :blink:
Què que je dois faire pour avoir un arrière plan plus marqué ???
Augmenter ou diminuer la focale ???


Je ne suis pas très technique, navré :rudolph:


Le centrage du sujet, c'était fait pour puisqu'à l'origine, je tire mes cliché pour un forum et un club de cultivateur amateurs d'orchidées.
C'est une présentation de floraison.

[seba]

J'ai shooté les 2 à 1/60 d'obturation et 4.0 d'ouverture.
La seule différence, j'ai changé de fond
Les deux sont tirés sur le programme TV et en map manuelle

Je tire en RAW + L sur mon boîtier, je suppose qu'au final en plaçant ma carte mémoire dans ma tour, j'ai du jpeg ???

[seba]

Je n'ai pas installé les logiciels fournis avec le 400D
Je charge directement sur pc via le lecteur de carte mémoire.

En mode manuel (tv , av) j'ai donc deux clichés pour chaque déclenchment, un apparaît sous forme d'icône dans les miniatures, je suppose que c'est le raw.
J'ai jamais essayé de les utilser, sont-ils de meilleur définition ?

C'est quoi pa pdc ?


Sorry, j'avais prévenu que je n'étais pas un virtuose de la technique!!!

[Tatam]

Bonsoir,
l'éclairage est bien doux, ce qui évite les ombres portées du flash. (ton diffuseur "maison" parait efficace ).
Par contre, tu pourrais peut être augmenter un peu l'accentuation au post traitement pour que la fleur soit plus nette et qu'elle se détache un peu plus du fond...

Un peu comme ceci :

[Tatam]

C'est sûr que cette espèce d'orchidée n'est pas facile à faire ressortir du fait de sa couleur vert pâle...:o

[seba]

Et pour accentuer le flou d'arrière plan, je dois augmenter ou diminuer l'ouverture ?

[seba]

Ce ne sont pas les plus simple à prendre niveau teintes

Heureusement, je suis un rien plus doué pour les cultiver.

Tatam, tu es spécialiste en Orchidées?

J'en cultive plus de 400 :p , hé oui!

[seba]

Niveau objo, je suis assez limité encore. Puisque je n'ai qu'un EF 50mm 1:2,5 macro.
Et j'avoue qu'à un trentaine de cm du sujet, la différence dans les ouvertures n'est vraiment pas transcendantale :blink:

[photodreams]

... Et j'avoue qu'à un trentaine de cm du sujet, la différence dans les ouvertures n'est vraiment pas transcendantale :blink:

A l'oeil nu, certes. Par contre, ta zone de netteté est plus que limitée.
Il faut donc faire très attention à la stabilité de l'ensemble boitier/objectif, utiliser un déclencheur si possible, voire travailler miroir relevé, pour réaliser ce type d'images délicates.

[seba]

Je travaille au pied et avec un déclencheur

Voici un Dendrobium pris en mode TV (encore), malheureusement je n'ai pas noté l'Exifs
Sauf MAP manuelle, Flash intégré et diffuseur maison

[photodreams]

Je travaille au pied et avec un déclencheur

Désolé, ce n'est quand même pas net ...:rolleyes: Ce qui est dommage parce que les autres paramètres (cadrage, éclairage, arrière plan ...) sont plutôt réussis.

[seba]

Désolé, ce n'est quand même pas net ...:rolleyes: Ce qui est dommage parce que les autres paramètres (cadrage, éclairage, arrière plan ...) sont plutôt réussis.

C'est bien ce qui m'ennuie un peu.
Pour rappel, je fais en ce moment encore avec des petis moyens niveau objo.
Un vieux Canon EF 50 mm 1:2.5 macro pas USM ni rien de rien.

Modifier le temps de pause ?

[photodreams]

C'est bien ce qui m'ennuie un peu.
Pour rappel, je fais en ce moment encore avec des petis moyens niveau objo.
Un vieux Canon EF 50 mm 1:2.5 macro pas USM ni rien de rien. Modifier le temps de pause ?

Je ne suis pas avec toi lors de la prise de vue mais je pense à une mise au point insuffisamment précise. J'ai tenté un petit réglage sur ton fichier et t'en donne le résultat ICI . A mon avis, on peut encore un peu mieux faire avec le fichier original ...
De plus, il semble que tu fasses "Enregistrer pour le web" lorsque tu prépares ton image pour publication sur Eos numerique car elle ne contient, en effet, aucune Exif. Jette un coup d'oeil LA et aussi dans la m^me page dans "Tutoriaux".

[seba]

Bon je me demande si mon souci n'est déjà très pas basic au départ.
Par rapport à l'oeil humain et un objo pour la profondeur de champ

A l'oeil quand je regarde un objet de près, ma pupille diminue de diam et la mise au point se fait en rapproché, ça veut dire que par rapport à la focale, l'ouverture diminue donc la valeur nominale va faire quoi, monter ou se réduire ???

En très résumé, une f 2.5 correspond t'elle à une pupille qui regarde au loin ou l'inverse?
Pareil, une f 11 correspond t'elle à une pupille qui regarde de près ou le contraire?

Ca devrait m'aider non? Surtout pour affiner la mise au point, car ça doit sûrement jouer sur les floux d'arrière plan?

Je débute

[photodreams]

... Par rapport à l'oeil humain et un objo pour la profondeur de champ ...

Tu débutes et voilà beaucoup de questions.
Je ne suis pas sûr de pouvoir y répondre avec les bons mots.
Je vais essayer et d'autres eossiens compléteront utilement surtout nos experts "macro" .
La focale standard 50 mm avec un angle de 46° est proche de la vision de l'oeil humain. En format 24x36, la perspective et la taille du sujet ne variant pas, on la qualifie le plus souvent "d'optique neutre".
Si j'ai bien compris ton interrogation concernant l'ouverture/profondeur de champ, on peut dire que plus "tu ouvres" plus ta profondeur de champ diminue, plus "tu fermes" plus ta profondeur de champ augmente et cela, sur une optique "classique".
Ta comparaison entre le diaphragme de l'appareil (ouverture/fermeture) et l'oeil humain trouve réponse empiriquement dans : j'ouvre le diaphragme = pupille plus ou moins dilatée (exemple 1.4, 2.0, 2.8) ; je ferme le diaphragme = pupille plus ou moins fermée (exemple 16.0, 22.0).
En photo quand "tu ouvres" les nombres sont "petits" ou "tu fermes" les nombres sont "grands", donc différents de l'habitude.
Pour le type d'images que tu souhaites réaliser et en entrant dans les optiques de type "macro", l'utilisation de "bagues allonges " ou de "bonnettes", les règles sont encore légérement différentes. C'est long à expliquer.

Dernier point : regarde bien les exifs sur les photos postées par les eossiens pour ce type d'image (optique utilisée, vitesse d'obturation, ouverture diaphragme, sensibilité en iso), c'est très instructif et formateur et questionne-les !

[seba]

OK merci!