Epis c'est tout...

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Je préfère cette série à ton autre sur les groupe (quoique 2... c'est déjà un groupe)

Bien belle la première, dommage que tu n'aies pas nettoyé le sommet des épis en bas droite qui sont presque dans la zone de netteté.

Beau fond, belle PDC beelles teintes raccord du support et du fond qui mettent bien en valeur les copulants rouges de plaisir... qui n'ont pas la même teinte sur la dernière où ils sont trop centrés.

Bref, la deux !

[fg06]

Bref, la deux !

Pas mieux !
Si la 1 trop serrée (mais Pierre aime être à l'étroit )
Fabien

[Aurel69]

ok ça confirme ce que je pensais pour la 2°
C'est aussi celle où j'ai passé le plus de temps à préparer le terrain.
Je suis donc visiblement sur la bonne voie

Bien belle la première, dommage que tu n'aies pas nettoyé le sommet des épis en bas droite qui sont presque dans la zone de netteté.

J'ai hésité à la mettre pour son bokeh un peu limite, mais pas pour l'angle en bas à droite

...les copulants rouges de plaisir... qui n'ont pas la même teinte sur la dernière où ils sont trop centrés.

Ouai j'aimais assez l'effet vintage en désaturant les couleurs, mais quand on vient de voir la couleur des tourtereaux sur la photo précédente ça fait un peu fade c'est vrai...


Sinon, toi qui as un objectif 100 macro et le 18-135, y'a t-il un réel intérêt d'investir dans un objectif macro (Canon 100 macro ou Tamron 90 macro) pour de la photo de flore, en comparaison au 18-135 ?
Car le 18-135 peut faire la mise au point à 39cm ce qui est déjà pas mal si on se met à 135mm.
Et quand je vois ma 2° photo (flou apparemment suffisant malgré l'ouverture et cadrage ok sans avoir eu à croper), je me demande ce qu'un vrai macro pourrait m'apporter (avec ma petite expérience hein... va pas me montrer tes beaux stacks à 2.8 je les connais et puis ML pas compatible avec le 70D)