Duo. . .

[photodreams]

La 1 est d'une composition très réussie dont l'utilisation de la lumière.
La 2 est également réussie mais la tige inférieure semble ne pas correspondre à la fleur (et à la pesanteur) ... ou alors, était-ce à l'origine une prise de vue en format "portrait" que tu as fait passer en format "paysage" par rotation "horaire" ?

[Rolph]

... ou alors, était-ce à l'origine une prise de vue en format "portrait" que tu as fait passer en format "paysage" par rotation "horaire" ?

Tout à fait. C'est bien le cas pour les 2 photos d'ailleurs.
Je me demandais s'il ne fallait pas revenir à ce format, et/ou éventuellement
effacer les tiges en post-traitement

[clo]

C'est très bien réussi : composition, lumière, netteté !
Une préférence pour la 1.

Moi je laisserais les tiges, elles aident à la lecture de l'image et lui donnent une belle dynamique !

[lebil57]

C'est très bien réussi : composition, lumière, netteté !
Une préférence pour la 1.

Moi je laisserais les tiges, elles aident à la lecture de l'image et lui donnent une belle dynamique !

idem,c'est du tres bon travail :clap_1:

[photodreams]

Tout à fait. C'est bien le cas pour les 2 photos d'ailleurs.
Je me demandais s'il ne fallait pas revenir à ce format, et/ou éventuellement
effacer les tiges en post-traitement

Non, non, ne change rien, c'est très bien !
C'était juste pour comprendre cette disposition particulière et inhabituelle de l'image. Tu as confirmé mon impression première et mon avis est toujours aussi positif

[Rolph]

Ah merci Photodreams. Ca me rassure:angel_not
Bon je garde la 1 : la 2 poubelle.

[Chicco]

La 1 sans problème, bravo pour la gestion de la lumière qui fait bien ressortir les volumes et la textures des pétales. :thumbup:

[Rolph]

Hello !!!

Merci à vous pour ces derniers commentaires .

Je vous dérange encore une fois pour cette série.

Je me demandais si ca passait pour les modifs appliquées sur la 2

Car moi j'aime bien cette différence de lumière entre les deux fleurs