Demain, j'enlève le bas !

[sleg]

Bonsoir à tous,

voici un petit champignon qui a poussé dernièrement dans mon jardin, à la faveur des dernières pluies accompagnées d'un peu de soleil.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 100

[polgen01]

Hé..hé le haut est déjà bien joli, belle lumière, bokeh, MAP, PDC, compo tout est super,......bravo.....et puis ont attendra un peu pour le bas, s'il est aussi joli que le haut...........!

JP.

[saint christo]

A croquer ce petit "agaric". Bien beau et mignon, mais j'attends qu'il enlève le bas pour être sur de l'identication.

A+ pour la suite

Lucien

[cedric87]

Tiens tiens qu'est-ce que cela va nous donner ??? ^^
Tu nous témoigneras sa croissance

Très jolie tof

Cédric

[fg06]

J'aime, voilà tout.
Fabien

[ronald -a-]

Sûr, ce n'est pas une Vesse de loup
j'attends de voir sa base
après demain les lamelles si possible

Belle capture !

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Mimi tout plein le petit. J'espère que la mère se porte bien

Jolie mousse aussi, accompagnée d'un joli fond et d'une belle MàP.

Pierre

[dkeith]

c'est loin d'être simples les agarics en ID! et tous ne sont pas à croquer, loin s'en faut!

jolie photo!

denis

[18471]

Très certainement une vesse de loup

Pour moi la PDC est trop courte sur le champignon et le tout premier plan, très flou, amène une sorte de masque. AMHA

[Natural66]

Très belle photo Seb, content de te voir sortir le 100mm !

[sleg]

Merci beaucoup à tous pour vos commentaires !

Effectivement Lucien, c'est bien un agaric (et non une vesse de loup, on voit bien qu'il y a un pied).

En ce qui concerne la tof, c'est un assemblage de tof faite à f/2.8 et d'une autre faite à f/11. J'ai pris le champignon sur celle faite à f/11 pour la mettre sur celle à f/2.8 et ainsi avoir un arrière-plan plus fondu tout en ayant un rendu réaliste sur le champignon.

Et puis, comme promis, maintenant j'enlève le bas, dans un format un peu plus osé !

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 100

[Natural66]

Topissime et merci pour l'explication que tu ne manqueras pas de m'expliquer plus en détail !!!

[cedric87]

Ca pousse ca pousse !!!

Cédric

[ronald -a-]

Une partie de sa croissance avec Cs6

Bien vu l'Agaric, la buée vient des naseaux d'un cheval ?

Merci pour le partage
ronald

[fg06]

Non, il n'en est encore qu'à CS5, sa croissance perso n'est pas terminée
Bien cette vue, jes suis passé plus tôt, mais tu n'avais pas encore avancé le strip (trop tôt sans doute)

Fabien

[sleg]

Merci à vous d'être venu ou revenu sur ce post pour le voir en epid...

Topissime et merci pour l'explication que tu ne manqueras pas de m'expliquer plus en détail !!!

Va falloir que tu me donnes en échange tes secrets pour la macro !

Une partie de sa croissance avec Cs6

Bien vu l'Agaric, la buée vient des naseaux d'un cheval ?

La buée ? Euh, si tu parles du 1er plan e bas de l'image, ce sont des feuilles que j'ai trouvées opportun (à tord peut-être ?) de placer devant l'objo.

Non, il n'en est encore qu'à CS5, sa croissance perso n'est pas terminée

Je crois d'ailleurs que j'ai arrêté de grandir !

Bien cette vue, jes suis passé plus tôt, mais tu n'avais pas encore avancé le strip (trop tôt sans doute)

Ben oué, faut pas choquer le jeune public, sinon il n'y aura plus personne dans l'album Flore !!!!!

[ronald -a-]

De sleg
"Euh, si tu parles du 1er plan e bas de l'image, ce sont des feuilles que j'ai trouvées opportun (à tord peut-être ?) de placer devant l'objo."

Pas à tord du tout,
moi je trouve ça pas mal,
sinon je le ferais savoir ouvertement.

Déjà si je m'arrête et laisse un commentaire c'est que ça me plait, (au moins partiellement)

Bonne soirée
ronald

[fg06]

Ben oué, faut pas choquer le jeune public, sinon il n'y aura plus personne dans l'album Flore !!!!!

Il me semble que l'album s'est rarement aussi bien porté ! entre les champs et quelques belles couleurs automnales, il y a du traffic tant mieux

Fabien

[michel_p]

Un blâme pour le titre racoleur!

[ICSTRA]

surtout qu'avec une pareille mycose, vaut mieux éviter........

[michel_p]

surtout qu'avec une pareille mycose, vaut mieux éviter........

[sleg]

Merci à vous d'y être rerevenu, revenu, ou même simplement venu !

Déjà si je m'arrête et laisse un commentaire c'est que ça me plait, (au moins partiellement)

Merci Ronald pour ton complément d'avis ! Mais n'hésite pas à laisser des critiques négatives (et constructives), c'est intéressant pour tout le monde : celui qui poste et qui n'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui ne va pas, celui qui critique pour formuler son avis et le rendre pertinent.

Il me semble que l'album s'est rarement aussi bien porté ! entre les champs et quelques belles couleurs automnales, il y a du traffic tant mieux

C'est vrai ! Mais tu n'es pas étranger à la bonne santé de cet album, alors merci encore pour ton investissement !

Un blâme pour le titre racoleur!

surtout qu'avec une pareille mycose, vaut mieux éviter........

Eh, les 2 rigolos, c'est bien de mettre de (bonnes) blagues, mais faudrait ptet aussi laisser un avis sur la tof en passant hein, on est surtout là pour ça !

[michel_p]

Eh, les 2 rigolos, c'est bien de mettre de (bonnes) blagues, mais faudrait ptet aussi laisser un avis sur la tof en passant hein, on est surtout là pour ça !

C'est pas faux... mais tu admettras que ton titre y est pour beaucoup!

Donc, puikecékomssa: j'aime bien le rendu sur la 2 mais sur la 2 la transition nette-flou me dérange. Pourquoi ne pas avoir préféré une ouverture qui permette d'avoir le champi juste net?
Jolies couleurs... belle expression!

[fg06]

C'est vrai ! Mais tu n'es pas étranger à la bonne santé de cet album, alors merci encore pour ton investissement !

Merci
Beaucoup d'autres membres pourraient être cités également !!! Vive la Flore !

[sleg]

C'est pas faux... mais tu admettras que ton titre y est pour beaucoup!

Roh, tout de suite... Bon, OK !

Donc, puikecékomssa: j'aime bien le rendu sur la 2 mais sur la 2 la transition nette-flou me dérange. Pourquoi ne pas avoir préféré une ouverture qui permette d'avoir le champi juste net?
Jolies couleurs... belle expression!

Ah, tu vois que tu peux aussi faire des critiques constructives au passage !
Merci pour ton avis.

Voici les 2 tofs qui ont servi de base pour la photo proposée (léger recadrage pour diminuer un peu le 1er plan, et la bande noire en haut), pour se faire une idée :

A f/2.8

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 100

A f/7.1

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/5s | f/7.1 | ISO 100

[Macrophage2]

Merci
Beaucoup d'autres membres pourraient être cités également !!! Vive la Flore !

Le pb c'est qu'un champi ne fait pas partie de la flore... il est à peu près à mi chemin entre la faune et la flore.

[sleg]

Le pb c'est qu'un champi ne fait pas partie de la flore... il est à peu près à mi chemin entre la faune et la flore.

Est-ce vraiment un problème pour émettre une critique sur une photo ?
Ou bien faut-elle absolument qu'elle rentre dans une catégorie pour qu'elle soit digne de commentaires ?

[Cornélius94]

surtout qu'avec une pareille mycose, vaut mieux éviter........

Merci ICSTRA...(note à moi-même, ne pas manger en me baladant sur eos num...)
J'aime beaucoup la 2. Le bokeh y est pour beaucoup. Sympathique ce petit champote.

Merci pour le partage.

[fg06]

Voici les 2 tofs qui ont servi de base pour la photo proposée (léger recadrage pour diminuer un peu le 1er plan, et la bande noire en haut), pour se faire une idée :

Et tu as laissé faire l'ami Toshop ?...

Le pb c'est qu'un champi ne fait pas partie de la flore... il est à peu près à mi chemin entre la faune et la flore.

Manque plus qu'un album "mycose" alors

[Natural66]

Le pb c'est qu'un champi ne fait pas partie de la flore... il est à peu près à mi chemin entre la faune et la flore.

Mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre !

[Natural66]

Manque plus qu'un album "mycose" alors

Avec un peu de chance on va le faire galoper cet album

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Ben oui, c'est un gastropode comme les limaces car il va très lentement sur un seul pied et c'est presque comme un poisson car il respire avec ses branchies. Je ne parle pas des oiseaux et de leurs œufs quand ils sont jeunes.

Au-delà des discussions académiques phytoanimalières, merci pour l'explication du montage

Pierre

[Natural66]

merci pour l'explication du montage

+1 !

[sleg]

Merci Cornélius94 et Pierre pour vos com's !

Et tu as laissé faire l'ami Toshop ?...

Non, j'ai détouré le champipi de la tof prise à f/7.1, et je l'ai collé sur celle prise à f/2.8. Ensuite, j'ai estompé les bords du champipi collé en les gommant avec une faible opacité pour obtenir une transition douce.

Au-delà des discussions académiques phytoanimalières, merci pour l'explication du montage

Avec plaisir !