Demain, j'enlève le bas !

[michel_p]

surtout qu'avec une pareille mycose, vaut mieux éviter........

[sleg]

Merci à vous d'y être rerevenu, revenu, ou même simplement venu !

Déjà si je m'arrête et laisse un commentaire c'est que ça me plait, (au moins partiellement)

Merci Ronald pour ton complément d'avis ! Mais n'hésite pas à laisser des critiques négatives (et constructives), c'est intéressant pour tout le monde : celui qui poste et qui n'arrive pas à mettre le doigt sur ce qui ne va pas, celui qui critique pour formuler son avis et le rendre pertinent.

Il me semble que l'album s'est rarement aussi bien porté ! entre les champs et quelques belles couleurs automnales, il y a du traffic tant mieux

C'est vrai ! Mais tu n'es pas étranger à la bonne santé de cet album, alors merci encore pour ton investissement !

Un blâme pour le titre racoleur!

surtout qu'avec une pareille mycose, vaut mieux éviter........

Eh, les 2 rigolos, c'est bien de mettre de (bonnes) blagues, mais faudrait ptet aussi laisser un avis sur la tof en passant hein, on est surtout là pour ça !

[michel_p]

Eh, les 2 rigolos, c'est bien de mettre de (bonnes) blagues, mais faudrait ptet aussi laisser un avis sur la tof en passant hein, on est surtout là pour ça !

C'est pas faux... mais tu admettras que ton titre y est pour beaucoup!

Donc, puikecékomssa: j'aime bien le rendu sur la 2 mais sur la 2 la transition nette-flou me dérange. Pourquoi ne pas avoir préféré une ouverture qui permette d'avoir le champi juste net?
Jolies couleurs... belle expression!

[fg06]

C'est vrai ! Mais tu n'es pas étranger à la bonne santé de cet album, alors merci encore pour ton investissement !

Merci
Beaucoup d'autres membres pourraient être cités également !!! Vive la Flore !

[sleg]

C'est pas faux... mais tu admettras que ton titre y est pour beaucoup!

Roh, tout de suite... Bon, OK !

Donc, puikecékomssa: j'aime bien le rendu sur la 2 mais sur la 2 la transition nette-flou me dérange. Pourquoi ne pas avoir préféré une ouverture qui permette d'avoir le champi juste net?
Jolies couleurs... belle expression!

Ah, tu vois que tu peux aussi faire des critiques constructives au passage !
Merci pour ton avis.

Voici les 2 tofs qui ont servi de base pour la photo proposée (léger recadrage pour diminuer un peu le 1er plan, et la bande noire en haut), pour se faire une idée :

A f/2.8

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 100

A f/7.1

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/5s | f/7.1 | ISO 100

[Macrophage2]

Merci
Beaucoup d'autres membres pourraient être cités également !!! Vive la Flore !

Le pb c'est qu'un champi ne fait pas partie de la flore... il est à peu près à mi chemin entre la faune et la flore.

[sleg]

Le pb c'est qu'un champi ne fait pas partie de la flore... il est à peu près à mi chemin entre la faune et la flore.

Est-ce vraiment un problème pour émettre une critique sur une photo ?
Ou bien faut-elle absolument qu'elle rentre dans une catégorie pour qu'elle soit digne de commentaires ?

[Cornélius94]

surtout qu'avec une pareille mycose, vaut mieux éviter........

Merci ICSTRA...(note à moi-même, ne pas manger en me baladant sur eos num...)
J'aime beaucoup la 2. Le bokeh y est pour beaucoup. Sympathique ce petit champote.

Merci pour le partage.

[fg06]

Voici les 2 tofs qui ont servi de base pour la photo proposée (léger recadrage pour diminuer un peu le 1er plan, et la bande noire en haut), pour se faire une idée :

Et tu as laissé faire l'ami Toshop ?...

Le pb c'est qu'un champi ne fait pas partie de la flore... il est à peu près à mi chemin entre la faune et la flore.

Manque plus qu'un album "mycose" alors

[Natural66]

Le pb c'est qu'un champi ne fait pas partie de la flore... il est à peu près à mi chemin entre la faune et la flore.

Mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre !

[Natural66]

Manque plus qu'un album "mycose" alors

Avec un peu de chance on va le faire galoper cet album

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Ben oui, c'est un gastropode comme les limaces car il va très lentement sur un seul pied et c'est presque comme un poisson car il respire avec ses branchies. Je ne parle pas des oiseaux et de leurs œufs quand ils sont jeunes.

Au-delà des discussions académiques phytoanimalières, merci pour l'explication du montage

Pierre

[Natural66]

merci pour l'explication du montage

+1 !

[sleg]

Merci Cornélius94 et Pierre pour vos com's !

Et tu as laissé faire l'ami Toshop ?...

Non, j'ai détouré le champipi de la tof prise à f/7.1, et je l'ai collé sur celle prise à f/2.8. Ensuite, j'ai estompé les bords du champipi collé en les gommant avec une faible opacité pour obtenir une transition douce.

Au-delà des discussions académiques phytoanimalières, merci pour l'explication du montage

Avec plaisir !