♪ Dans les jardins d'mon père.... ♫

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

... Aïe... Fab est parfois sévère, mais en général de bon conseil même si son ton peu sembler brutal.

Il a toutefois raison, je pense. Je vais tenter de commenter.

Sujets en groupe : surement le moins facile des exercice. L'objo macro n'est pas toujours le meilleurs choix, mais pire, il faut avoir une homogénéité dans le (les) sujet(s).

Isoler un sujet : le plus facile, mais dans un jardin c'est délicat : enlever les plantes devant et derrière pour voir un bokeh/avant plan correct ne plais pas en général aux femmes (la mienne en tout cas). C'est son allusion aux ciseaux.

Bref, la trois est ma préférée. Le fond y est moins en contraste avec le sujet par contre la lumière est un peu forte sur ce dernier. Le fond est meilleur parce-que : il n'y a pas trop de noir et que la transition se fait gentiment entre le net et le flou malgré les tâches de couleur des fleurs.

Bienvenue chez les quadripillosecteurs qui ne cherchent pas à atteindre le Nirvana.

[Aurel69]

Merci pour ces premières interventions

Il faut impérativement que le sujet soit isolé de ses congénères avec un fond neutre?
ça ne marche pas comme je l'ai fais? (de l'isoler uniquement via la mise au point, mais tout en gardant les autres fleurs dans le bokeh) ??

Si tu connais la définition d'une photo parfaite, je suis preneur

Une photo ou tout le monde est d'accord pour dire qu'elle est belle, sans avoir à redire quelque chose dessus, et pourquoi pas couronnée d'un Eoscope
Il y en a plus d'une sur le forum, j'espère y arriver un jour


Est-ce que mes réglages de couleur, netteté, contraste, saturation...etc... vous semblent bons?

[fg06]

Une photo ou tout le monde est d'accord pour dire qu'elle est belle, sans avoir à redire quelque chose dessus, et pourquoi pas couronnée d'un Eoscope
Il y en a plus d'une sur le forum, j'espère y arriver un jour

Qu'est ce que le beau ??? Qu'est ce qu'une belle photo ???
Je pousse un peu, certes, mais c'est juste histoire de te rassurer : les images de l'eoscope n'ont pas forcément obtenu tous les suffrages. N'est-il pas illusoire de vouloir faire l'image qui plaira à tous, sans discussion aucune ? A titre perso, cela m'effraie

Pour en revenir à tes propositions, Pierre a globalement bien traduit ma pensée.
Pour ce qui est du rendu des images, la netteté est correcte mais pas excellente, l'optique ayant sans doute ses limites (3 et 4...), les couleurs manquent un peu de pep's mais avec la profusion, difficile de faire autrement comme te l'indique Pierre. La montée en Iso bouffe un peu la netteté, mais apparemment difficile de faire autrement à la vue des données techniques.
Le choix floral que tu fais est intéressant car une fleur, c'est un sujet "facile" : elle ne s'échappe pas, on peut en faire le tour sans trop de problème, on peut tester différents réglages, paramètres, angles, compos... et sauf rares cas, revenir le lendemain si le temps le permet essayer à nouveau si une fois rentré à la maison le résultat n'est pas satisfaisant. C'est pour moi un sujet idéal pour "apprendre" la photo. Vient ensuite le temps du traitement de l'image qu'il ne faut pas négliger. L'absence d'exif dans les images nous empêche d'avoir accès à certaines infos (heure, logiciel de traitement, espace colorimétrique par exemple) qui sont autant de petites informations paraissant anodines mais qui permettent de t'aider à progresser.
Après il faut pratiquer un maximum pour avancer : pratiquer derrière le viseur, avec le logiciel de post-traitement, et sur le forum tant en postant qu'en commentant. Les tables de multiplication ne s'apprennent que si on les met en pratique et plus on le fait plus on les connait, plus on peut en faire... C'est pareil en photo

Fabien

[Aurel69]

J'aime bien les fonds assez 'tourmentés' (cliques sur "mes photos publiées" pour savoir de quoi je parle). Le tout est d'attirer le regard.

Oui je vois bien ce que tu veux dire
Je vois aussi que tu t'es aussi lancé une fois dans des photos de groupe de fleurs un peu comme je l'ai fais : Canon EF 100 f/2.8 L IS USM Campanules, capucine et coa encore...

La prochaine fois, j'essaierais d'isoler mes sujets pour tester

Il y a des tofs de coquelicots (en groupe) ou d'épis de blés ou d'orge (en champ) sur le fofo qui sont assez représentatives de ce qui n'est pas un fond neutre.
Après, c'est une question de choix, de technique et de savoir-faire.

Dommage que cet intermédiaire (comme je l'ai fais et comme tu l'as fais une fois) entre une photo de fleur à l'unité (comme tu en fais souvent) et une photo de groupe (genre les coquelicots) ne fonctionne pas.
Certes la fleur visée est moins mise en valeur que si elle était vraiment seule, mais pourquoi cette approche de la photo florale est-elle reniée?

Qu'est ce que le beau ??? Qu'est ce qu'une belle photo ???
Je pousse un peu, certes, mais c'est juste histoire de te rassurer : les images de l'eoscope n'ont pas forcément obtenu tous les suffrages. N'est-il pas illusoire de vouloir faire l'image qui plaira à tous, sans discussion aucune ? A titre perso, cela m'effraie

Oui c'est sûr qu'il y a une part de personnel dans tout ça, moi même j'ai déjà commenté une photo avec un point négatif alors que tous les autres étaient dans le positif (j'ai d'ailleurs hésiter à valider le message vu ma position de nouveau).

Mais même si nous n'avons pas tous la même idée de la photo idéale, il est quand même bon de se faire juger par des personnes plus expérimentées, pour progresser dans la photo, et ensuite revenir au style qui nous plait une fois que la technique est acquise

L'absence d'exif dans les images nous empêche d'avoir accès à certaines infos (heure, logiciel de traitement, espace colorimétrique par exemple) qui sont autant de petites informations paraissant anodines mais qui permettent de t'aider à progresser.

Les images avaient pourtant bien leurs exifs, ça doit être l'hébergement qui les rend inaccessibles

Après il faut pratiquer un maximum pour avancer : pratiquer derrière le viseur, avec le logiciel de post-traitement, et sur le forum tant en postant qu'en commentant.

Je travaille sur tous les fronts
Mais la plus grande difficulté est sur le post-traitement, j'arrive mieux à sortir quelque chose des JPEG que des RAW... (avec DPP)