Couronne du Christ

[jimjawa]

Appellation d'un arbuste succulent épineux, endémique de Madagascar.
Son nom savant : Euphorbia milii

EXIF : ISO 400 | f6.3 | 1/400s

[Natural66]

Très beau ,belle compo !
Une belle lumière ensoleillée !

Nicolas.

[fg06]

Très beau ,belle compo !
Une belle lumière ensoleillée !

Nicolas.

Pas mieux !

Fabien

[jimjawa]

Pendant que j'y suis, je vous en propose une autre qui "pique" plus fort.

EXIF : Canon EF-S 15-85mm | ISO 400 | 78mm | f7.1 | 1/320s | -0.67EV

[fg06]

Elle pique plus, mais elle me plait moins

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Superbe fleur et superbe duo. Grosse préférence pour la première. Perso, j'y trouve la lumière un peu forte.

Pierre

[jimjawa]

Elle pique plus, mais elle me plait moins

J'aime, j'aime pas, si tu disais en quoi, ça ferait peut-être avancer le Schmilblick ?

[jimjawa]

Perso, j'y trouve la lumière un peu forte.

Un peu forte sur la 1, la 2 ou les deux ? Et si ça venait du réglage de ton écran ?
J'ai en effet remarqué que d'un écran à l'autre et suivant comment il est orienté par rapport à la lumière de la pièce, le rendu est différent pour une même image.
C'est pourquoi lors du PP, je me fie surtout à l'histogramme pour régler la luminosité (entre autres).

[fg06]

Un peu forte sur la 1, la 2 ou les deux ? Et si ça venait du réglage de ton écran ?

J'ai en effet remarqué que d'un écran à l'autre et suivant comment il est orienté par rapport à la lumière de la pièce, le rendu est différent pour une même image.

C'est pourquoi lors du PP, je me fie surtout à l'histogramme pour régler la luminosité (entre autres).

Lumière forte ne veut pas dire sur-ex.

Tu peux te fier à ton écran autant que tu veux, comme tu le dis, un petit écart et l'image n'est pas la même (surtout sur ces satanées dalles TN). Et si ton écran n'est pas calibré (ce qui est mon cas) c'est encore pire !

J'aime, j'aime pas, si tu disais en quoi, ça ferait peut-être avancer le Schmilblick ?

Ouh là, si on ne peut plus donner un avis de temps en temps sans faire de rédaction !!!!

Alors, la 1 propose une compo travaillée, le regard peut suivre naturellement de la fleur à la tige jusqu'au coin bas gauche, ou inversement. La tige est un peu lumineuse, mais le regard est tout de même très attiré par ces belles couleurs. Les verts sont agréables, non agressifs, et le flou dans lequel sont plongées les épines ainsi que le titre permettent d'imaginer le niveau d'agressivité de la tige sans pour autant l'apercevoir.

En vrac comme elle me plait moins : la 2 présente le même sujet, mais sous un angle de vue différent. On pourrait presque croire à 2 éléments distinct. La lumière est toujours un peu forte, mais agresse les feuilles et les pétales. La tige montre très bien ses piquants, ce qui n'est pas très engageant. Dans la compo les fleurs sont dirigées vers le bord gauche, donc enfermées, et elles sont un peu trop proches du cadre. De même des éléments sont coupés : bout de feuille en bas, une feuille à gauche, j'aime moyennement, préférant cadrer plus large quitte à recadrer un poil une fois devant l'écran. La PDC sur les fleur est bien gérée, proposant un bouquet net, le suivant un peu flou. Il y aurait presque de quoi faire une image rien qu'avec ces bouquets. Une compo certainement travaillée aussi mais que me plait moins.

Voilà, satisfait ?

Fabien

[jimjawa]

Il y aurait presque de quoi faire une image rien qu'avec ces bouquets.

En voilà une analyse qu'elle est bonne ! Surtout celle de la 2 que je partage globalement.
D'accord avec l'idée de travailler sur le bouquet, mais l'intention était aussi de montrer la tige avec ses piquants pour faire le rapprochement avec le titre de la discussion.

[jimjawa]

Alors, la 1 propose une compo travaillée, le regard peut suivre naturellement de la fleur à la tige jusqu'au coin bas gauche, ou inversement.

... plutôt inversement.

et le flou dans lequel sont plongées les épines ainsi que le titre permettent d'imaginer le niveau d'agressivité de la tige sans pour autant l'apercevoir.

Malgré tout, les épines apparaissent blanches et pas agressives du tout sur la 1. C'est aussi un peu pour ça que j'ai rajouté la 2.

[Cedrick]

la première est et reste ma préféré , la composition et les couleurs sont bonnes

Cédrick

[jimjawa]

Il y aurait presque de quoi faire une image rien qu'avec ces bouquets.Fabien

Comme ceci par exemple ?

[fg06]

Malgré tout, les épines apparaissent blanches et pas agressives du tout sur la 1. C'est aussi un peu pour ça que j'ai rajouté la 2.

Je pensais à l'agressivité physique des épines (ça pique) à mettre en opposition avec la douceur d'un flou justement...
Fabien

[Rousillous]

Rebonjour à tou(te)s

Loin de moi l'idée de t'agresser pour le réglage de l'écran et la luminosité de la photo

Pour ce qui est de l'analyse, je rejoins Fabien à postériori.

Dans mon cas pour dire si j'aime ou pas, je fonctionne plus au coup de cœur plus qu'à l'analyse. Parfois, je trouve les raisons de mon plaisir, mais dans la majorité des cas ... ce n'est pas le cas, surtout lorsqu'il s'agit d'analyser une composition 'pas classique'.

Comme je trouve normal de commenter tout ce qui passe sur le fofo pour remercier ceux qui postent ou laissent des observations sur mes posts, ces commentaires sont parfois un peu secs pour les raisons exposées ci-dessus. Si j'ai pu te déplaire, je m'en excuse.

Pierre

[jimjawa]

Loin de moi l'idée de t'agresser pour le réglage de l'écran et la luminosité de la photo
...
Si j'ai pu te déplaire, je m'en excuse.
Pierre

Je n'ai fait que signaler la difficulté à juger de la luminosité qui est restituée différemment selon les écrans.
Tu n'as pas à t'excuser car il n'y avait ni agression de ton côté ni mauvaise humeur du mien.

[fg06]

Comme ceci par exemple ?

Oui, une bonne mise en valeur des fleurs. Un peu de travail sur la luminosité des feuilles et ce sera très bien.
Fabien

[sleg]

Jolies fleurs sur la 1, en baissant un petit peu la luminosité, ça doit être top.