coquelicots

[SNF69]

Me revoila,

Je vous remercie pour vos commentaires et vos compliments sur mes quelques coquelicots que je n'ai trouvé qu'isolés pour l'instant, en effet je cherche désespérément un champs complet mais depuis que les blés sont traité contre cette fleur cela se fait rare :censored: .

j adore aussi les coeurs .... sur ton site . !! c'est quoi cette fleur ?
Tatiana

Je n'en ai malheureusement aucune idée je les aient découvertes dans un parc à coté de la basilique de fourvière mais je n'ai pas encore réussi à les identifier, mais je ne désespère pas.

Je ne voudrais pas casser un quelconque élan, ni être méchant. Je trouve tes photos sympas, c'est juste qu'il manque quelque chose. Les photos de SNF69 sont effectivement plus recherchées.
Par exemple, j'aime bien la troisième, le coquelicot qui sort comme ça du bas, dans un cadrage complètement flou, avec un beau dégradé vert qui tend vers le bleu du ciel. C'est fort sympa. Par contre, cela sent la retouche sous toshop, pour ne pas dire la maîtrise sous toshop, hein SNF69 ? je me trompe peut être

En fait Riu sur la 3 il n'y a qu'une retouche du RAW (renforcement des verts) et aucune modif sous toshop. J'ai bénéficier d'un ciel couvert il tombait même quelques goutte quand j'ai fait cette photo et en fond c'est en fait le flou d'une montagne mais je suis d'accord que cela ressemble à un ciel comme quoi la perception de chaqu'un peu être différente.

je prefere la 3 mais j'aime bcp moins la 1 , trop de zones de flou pour moi.

Merci pour ta vision de ces quelues photos. En fait sur la 1 j'ai essayé de faire ressortir les gouttes sur les pétales du coquelicots mais avec la compression pour le JPG et la réduction du format elle sont pas vraiment mise en valeur, domage.

A bientôt.



Seb.

[jmt04]

Salut Tat, des coquelicots que j'ai déjà aperçu ailleurs.
J'aime bien ta vision de cette fleur, peut-être juste une surex légère qui sature le rouge et bouffe un peu les détails, à moins que ce soit du à la compression.

Ma vision de cette fleur.

1/Focale 100mm, 1/500 (beaucoup de vent) F7.1 ISO200
2/Focale 110mm, 1/500 F 5.6 ISO200

Prés de Manosque, le champ. Le lieu exact dans la vallée de l'Asse , sur le domaine de Mr Harry Vatanen.

Focale 50mm 1/250 F16 ISO200

Trés chouette série de SNF69, un peu floue sur certaines fleurs, les fonds sont magnifiques.

[Tat]

lol moi la différence de toi c 'est que je n ai pas de champs de coquelicots ... j en ai tjrs que 2 ou 3 .. souvent le long d une route etc ... alors ça me limite en cadrage , j ai souvent un arréire plan horrible... c'est trop injuste .
Tatiana

[jmt04]

Pour ce qui est de champs entier, par içi on n'est pas frustrés :blink: Ca ne manque pas, en plus avec l'étalage des altitudes, en Haute Provence la saison dure un gros moi, il y a quinze jours dans le Val de Durance, comme celles-ci, maintenant dans le moyen Verdon, et bientôt dans les hautes vallées.
C'est le coté fun des Alpes de Haute Provence. :thumbup:

[syn]

Ils sont pas si mal que ça tes coquelicots Tat, et il est vrai, comme pour tous les sujets de photos, que nous n'avons pas tous les mêmes décors et environnements. Forcément ça limite...

:clap:

[SNF69]

Félicitation pour tes photos jmt04 et tu as bien de la chance d'avoir des champs plein de cette magnifique fleur. Les miens ont poutant été fait dans le département voisin (05 à coté de LARAGNE chez mes parents) mais là encore pas de champs :censored:


Seb.

[rui]

Je voulais faire juste une grosse remarque. Lorsqu'on poste une photo dans le forum, on s'expose, ce qui n'est pas chose facile. Le faire demande donc une forme de "courage" et c'est quelque chose que je respecte.

Maintenant, la personne qui prend ce risque s'attend à des évaluations positives, fruit de son travail, mais aussi des remarques, des regrets ou des conseils. L'objectif et de progresser et c'est bien à travers le regard des autres que l'on voit le chemin parcouru, et celui qui reste à faire.

Maintenant pour être plus précis, lorsque j'ai répondu au fil de Tat, une bonne grosse dizaine de personne on regardait les tofs sans faire une seule remarque. C'est leur choix, peu être n'avait il rien d'intéressant à dire.

Moi, j'ai laissé mes impressions en tout 1er, qui étaient globalement positive. Je l'ai fait sans être inconvenant (je précise qu'avec un mec, j'aurai fait pareil), en soulignant que je trouvais les photos néanmoins banales, et en donnant quelques pistes pour changer les choses. Cela a même donné lieu à quelques échanges plutôt amusant (cf. réponse de canon-passion). Bien entendu, pour la critique, je ne suis pas un pro et je peux très bien me tromper dans mon jugement. Après tout, on parle d’art photographique, et personne ne s’appelle Dieu.

Maintenant, venant en au faite. Je trouve assez surprenant de retrouver un commentaire plutôt simpliste (2 mots, pas désagréable non plus), dans mon tableau de bord posté via la petite balance du forum pour me reprocher, j'imagine, ma 1ère intervention.

Alors voila ma question : Faut il être consensuel au point de ne rien dire si la photo n’ai pas parfaite ? Et donc, de ne pas participer à un quelconque débat, de ne pas partager avec les autres son point de vue, ces compétences, ces doutes, ces certitudes. C’est qui fait la richesse d’un forum je crois, ou plus généralement, d’un groupe de passionné.

Aujourd’hui, je regarde le forum et je vois 2238 fils dans la rubrique Albums, plus que le forum technique, presque autant que la rubrique divers tout entière (café compris). Cela prouve l’importance de cette rubrique dans ce forum. Donc, faut il sacrifier cette rubrique pour en faire un listing de réponse soporifique, ou l’on se congratule façon cours de Versailles ? Je suis désolé de le dire pour cette personne, mais j’aurai préféré une intervention comme SNF69 qui souligne mon intervention, et propose un autre point de vu.

Je tiens à souligner que je me moque éperdument de cette option balance, qui soit disant en passant, et le symbole de la justice. Dans un autre fils, j’avais eu une discussion intéressante à propos de cette fonction. Je reste fidèle à mes propos. Le but de cette intervention étant juste de faire remarquer que la critique n’est pas chose facile. S’il ne faut rien dire de « désagréable », et s’attendre qu’à « chouette tes photos », alors se sera sans moi.

Je ne demande pas forcement de réponse à mon intervention, mais je souhaiterai plutôt une petite prise de conscience des intervenants. Autre chose, je ne souhaite pas de polémique, j’ai déjà contacté la personne par MP.

Merci de m’avoir lu jusqu’à la fin.
Rui (mon vrai prénom).
:censored:

EDIT : Excuse moi Tat d'avoir squatter ton fil pour mon coup de gueule. Bien entendu, cette remarque ne te concerne pas. Bonne soirée à tous. :angel_not

[SNF69]

Salut Rui,

Je te rejoint sur la partie critique des photos, il faut éffectivement construire une critique sur ce que tu ressents en regardant l'image (la composition) et si tu penses pouvoir le faire sur la partie technique de celle ci (respect de certaines règles afin de valoriser ta photo).

Pour ma part je pense que sur ce coup tu étais complètement dans la première partie, et mieux vaut dire que tu trouves une images un peu banal et ouvrir le débat que rester sur cette impression et ne pas partager ton point de vu avec la communauté.

Si tu as un reçu un MP pour te dire que ce n'étais pas bien de l'avoir fait je suis d'accord avec toi c'est injustifié et la personne pouvait trés bien réagir à tes propos sur le post de Tat à condition d'argumenter le sien (d'avis).

A mon sens rien n'est plus térrible pour un amateur que de poster une ou plusieurs photos et de n'avoir aucune réaction, je me rappel d'un de mes posts sur des fourmis en macro ou je pensai avoir fait quelques images sympa et je me suis fait tailler un shoot et bien ça ma permis de sortir une série sur les coccinels peu aprés ou j'ai essayé de mettre en pratique les remarques que j'avais eu, résultat quelques images sympa donc un Seb heureux :thumbup: .

Pour moi de l'échange nait la progression donc ne clouons pas le bec à une personne qui a un avis et qui est prêt à le partager.



Un Seb qui n'est pas syndiqué :bash:

[xav]

Salut Tat,
C'est vrai qu'elles sont un peu classique, mais le classique ne veut pas dire sans intérêt.
Bon dans un premier temps, je commencerai par la 3 : perso à virer, elle est effectivemment un peu trop fouilli.
Les 2 autres ont je pense un certain potentiel mais il faudrait que tu les travailles un peu pour qu'elles aient plus de peps : ressers les niveaux et boostes un peu la suaturation et je pense qu'elles seront déjà mieux.
Une chose est sûre : pour ces coquelicots, il faut souvent un beau soleil rasant pour qu'ils donnent qqchose de bien et avoir la bonne lumière qui va avec...
XavC

Allez, en passant (bon, c'est pas un chef d'oeuvre, loin de là, c'esrt histoire de participer...):

[Tat]

[/QUOTE]

SUPERBE !!!
Merci pour tes conseils , le soleil je l attend désèspérement !!
Si tu veut tu peux retoucher un peu ... ça ne me géne pas , moi je ne maitrise psa trop les logiciels de retouche ...